Присвоение и растрата — две формы хищения чужого имущества, вверенного виновному. Статья 160 Уголовного кодекса РФ наказывает за них штрафом от 120 тысяч рублей до лишения свободы на срок до 10 лет в зависимости от части. На практике именно по этой статье привлекают кассиров, кладовщиков, бухгалтеров, экспедиторов и руководителей организаций — всех, кому имущество передано на законном основании: по трудовому договору, договору о полной материальной ответственности или специальному поручению.
Мы ведем дела по ст. 160 регулярно и видим одну закономерность: обвинение почти всегда строится на результатах ревизии или инвентаризации. Недостача обнаружена — значит, похитил. Но недостача и хищение — разные вещи, и грамотная защита начинается именно с этого разграничения.
Уголовный кодекс не дает отдельных определений каждой форме, он объединяет их в одной диспозиции: «хищение чужого имущества, вверенного виновному». Развернутое толкование содержится в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».
Присвоение — безвозмездное, совершенное с корыстной целью противоправное обращение вверенного имущества в свою пользу против воли собственника. Проще: человек получил чужую вещь или деньги на законных основаниях, а потом стал обращаться с ними как со своими. Имущество при этом еще у него — не продано, не потрачено, не передано третьим лицам. Преступление окончено с того момента, когда законное владение перешло в противоправное.
Растрата — те же действия, но имущество уже израсходовано, потреблено, продано или передано кому-то. Водитель служебной машины слил и продал ГСМ — классическая растрата. Она считается оконченной с момента фактического отчуждения или расходования.
Разница между формами влияет на момент окончания преступления и отсчет сроков давности, но не на размер наказания: санкции в каждой части ст. 160 одинаковы для обеих форм.
Слово «вверено» здесь несет всю конструкцию. Если имущество не было передано лицу на законном основании — для распоряжения, управления, хранения или доставки, — состава по ст. 160 нет. Сторож, который вынес со склада товар, совершает кражу по ст. 158 УК РФ, а не присвоение. Он охранял имущество, но не имел полномочий им распоряжаться.
Путаница между смежными составами — не теоретическая проблема. Неверная квалификация меняет подследственность, тяжесть и возможные основания для прекращения дела.
При краже (ст. 158 УК РФ) виновный тайно изымает чужое имущество, к которому не имел никаких правомочий. При мошенничестве (ст. 159 УК РФ) собственник сам передает имущество, но под влиянием обмана или злоупотребления доверием — нечестна уже сама передача. При присвоении и растрате передача законна, корыстный умысел формируется позднее.
Отдельного внимания заслуживает самоуправство (ст. 330 УК РФ). Если человек распорядился вверенным имуществом, полагая, что имеет на это право, — например, удержал стройматериалы работодателя в счет невыплаченной зарплаты, — речь может идти не о хищении, а о самоуправстве. Санкция ст. 330 существенно мягче. В нашей практике встречались дела, где следствие квалифицировало действия по ст. 160, хотя фактически речь шла о трудовом споре, переведенном в уголовную плоскость.
Еще одно разграничение, о котором забывают: временное заимствование. Лицо взяло вверенное имущество с намерением вернуть его или заменить аналогичным. Пленум Верховного Суда прямо указывает: при отсутствии умысла на безвозмездное обращение имущества в свою пользу состав хищения отсутствует. Это может быть квалифицировано как злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ) или должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), но не как присвоение.
Статья состоит из четырех частей, каждая добавляет квалифицирующий признак и ужесточает санкцию.
| Часть | Признаки | Категория | Максимальное лишение свободы |
|---|---|---|---|
| ч. 1 | Простое присвоение или растрата | Небольшой тяжести | До 2 лет |
| ч. 2 | Группа лиц по предварительному сговору или значительный ущерб гражданину (от 5 000 руб.) | Средней тяжести | До 5 лет |
| ч. 3 | Использование служебного положения или крупный размер (свыше 250 000 руб.) | Тяжкое | До 6 лет |
| ч. 4 | Организованная группа или особо крупный размер (свыше 1 000 000 руб.) | Тяжкое | До 10 лет |
По частям 1 и 2 помимо лишения свободы суд может назначить штраф (до 120 000 и 300 000 руб. соответственно), обязательные или исправительные работы, ограничение свободы. По части 3 предусмотрено также лишение права занимать определенные должности на срок до пяти лет. Часть 4 — только лишение свободы со штрафом до 1 000 000 руб. и возможным ограничением свободы до двух лет.
Уголовная ответственность по ст. 160 наступает с 16 лет. Если сумма не превышает 2 500 рублей и нет квалифицирующих признаков, деяние подпадает под ст. 7.27 КоАП РФ — мелкое хищение. Административная ответственность вместо уголовной.
Субъект по ст. 160 — специальный. Ответственность несет только тот, кому имущество вверено: материально ответственное лицо, продавец, кассир, экспедитор, главный бухгалтер, руководитель организации. Основание передачи — должностные обязанности, трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, гражданско-правовой договор или специальное поручение.
Лица, не обладающие такими полномочиями, но участвовавшие в хищении совместно с субъектом, несут ответственность по ст. 33 и ст. 160 УК РФ — как организаторы, подстрекатели или пособники. Соисполнителем может быть только другое лицо со статусом специального субъекта.
По части 3 отдельно выделяется признак «с использованием служебного положения». Под него подпадают должностные лица (определение — в примечании к ст. 285 УК РФ), государственные и муниципальные служащие, а также лица, выполняющие управленческие функции в коммерческих и некоммерческих организациях (примечание к ст. 201 УК РФ). Мы нередко видим, как следствие необоснованно вменяет этот признак рядовым работникам — например, водителям, которые сливали топливо. Водитель не выполняет организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, и квалификация по ч. 3 здесь ошибочна. Снятие этого признака переводит дело из категории тяжких в категорию средней тяжести — а это другие возможности для прекращения.
По частям 1 и 2 (преступления небольшой и средней тяжести) закон допускает три основания для освобождения от уголовной ответственности:
По частям 3 и 4 эти основания не работают: преступления относятся к категории тяжких. Однако возмещение ущерба и здесь остается мощным смягчающим обстоятельством (ст. 61 УК РФ). По нашему опыту, полное возмещение вреда потерпевшему в сочетании с другими смягчающими обстоятельствами — первая судимость, наличие малолетних детей, положительные характеристики — нередко приводит к условному осуждению по ст. 73 УК РФ даже по ч. 3 и ч. 4.
Сроки давности привлечения к ответственности по ст. 78 УК РФ: два года по ч. 1, шесть лет по ч. 2, десять лет по ч. 3 и ч. 4. Истечение срока давности — безусловное основание для прекращения.
Первое, что мы проверяем, — действительно ли имущество было вверено нашему доверителю. Нет договора о материальной ответственности, нет приказа о передаче ценностей, нет накладной с подписью — нет вверения, нет состава ст. 160. Следствие иногда «восполняет» этот пробел свидетельскими показаниями, но суды все чаще требуют документального подтверждения.
Второе — размер ущерба. Обвинение, как правило, берет стоимость из акта инвентаризации, составленного самим потерпевшим. Порядок проведения инвентаризации может быть нарушен, стоимость завышена, износ не учтен, пересортица проигнорирована. Мы заявляем ходатайства о назначении бухгалтерской или товароведческой экспертизы и добиваемся пересчета. Снижение суммы ниже порога — например, с 260 000 до 240 000 рублей — переводит дело из ч. 3 в ч. 2, а это уже преступление средней тяжести с возможностью прекращения за примирением.
Третье — наличие корыстной цели и умысла на безвозмездное обращение. Бывает так: подотчетные денежные средства потрачены не по назначению, но человек собирался отчитаться или вернуть разницу. Формально деньги израсходованы, однако хищения нет — нет умысла на безвозмездность. Спор лежит в гражданско-правовой плоскости, а не в уголовной. Мы ставим вопрос о прекращении дела за отсутствием состава преступления.
Потерпевший, в свою очередь, вправе заявить гражданский иск в рамках уголовного дела (без уплаты госпошлины) или обратиться в суд отдельно по ст. 1064 ГК РФ. Если в возбуждении дела отказано — отказ обжалуется прокурору (ст. 124 УПК РФ) или в суд (ст. 125 УПК РФ). По делам о недостачах такие отказы выносятся часто и столь же часто отменяются.
По экономическим составам, к которым относится ст. 160, заключение под стражу применяется реже. Мы обосновываем избрание более мягкой меры пресечения — подписки о невыезде или домашнего ареста — и приобщаем сведения о постоянном месте жительства, работе и отсутствии намерения скрыться.
Ответ простой: до первого допроса. Позиция по делу формируется на стадии доследственной проверки — при объяснениях в полиции, при ревизии, при инвентаризации. Слова, сказанные без адвоката оперативникам ОЭБиПК или следователю, потом ложатся в обвинительное заключение и путешествуют по всем инстанциям вплоть до приговора.
Мы вступаем в дело на любой стадии — от проверки Следственного комитета до обжалования приговора в апелляции и кассации. Но чем раньше подключается защита, тем шире пространство для маневра.
Если вас вызвали для дачи объяснений по факту недостачи, если на предприятии началась ревизия, если вы получили повестку на допрос в качестве подозреваемого по ст. 160 УК РФ — не давайте показаний, пока не проконсультируетесь с защитником. Статья 51 Конституции РФ дает вам право не свидетельствовать против себя. Воспользуйтесь им.
Руководителю подрядной организации вменяли хищение 41 млн рублей при исполнении муниципального контракта. Мы построили защиту на анализе первичных документов и назначенной по нашему ходатайству строительно-технической экспертизе: работы были выполнены, спор носил гражданско-правовой характер. Суд исключил квалифицирующий признак «в особо крупном размере» и назначил наказание условно.
Финансовому директору производственной компании инкриминировали уклонение от уплаты налогов на 68 млн рублей. Совместно с налоговым консультантом добились пересчёта недоимки: часть эпизодов вышла за пределы срока давности, часть была снята после сверки с инспекцией. После уплаты уточнённой суммы дело прекращено по ст. 28.1 УПК РФ.
Доверителя обвиняли в передаче денег должностному лицу контролирующего органа. Мы добились признания недопустимыми результатов ОРМ, проведённых с нарушением закона об оперативно-разыскной деятельности, и заявили о признаках провокации. Суд первой инстанции постановил оправдательный приговор, апелляция оставила его без изменения.
Изучаем постановления, протоколы и переписку. Восстанавливаем хронологию событий до первой встречи со следствием.
Называем реалистичные сценарии — от худшего к лучшему. Показываем, что можно изменить, а что уже нет.
Подписываем соглашение об оказании юридической помощи. Сумма и объём работ фиксируются письменно.
Участие в следственных действиях, ходатайства, суд, апелляция и кассация — без передачи дела помощникам.
Пошаговый порядок действий с момента, когда следственная группа предъявила постановление. Что вправе требовать хозяин помещения, какие записи обязательно вносить в протокол, как фиксировать изъятие техники и почему опись изъятого важнее любых устных договорённостей со следователем.
В адвокатском искусстве столько зависит от «игры», что неопытный юрист может сбросить лучшие «карты», а потом удивляться, как мог он проиграть… Избежать ошибки, значит сделать шаг вперед на пути к совершенству.
Любой уголовный процесс начинается с сообщения о совершенном, совершаемом либо готовящемся преступлении. На этой стадии многим кажется, что от адвоката мало что зависит, но разберем главные моменты.
Ответим в течение рабочего дня
Оставить комментарий