Неудачи адвоката, с субъективной строны, связаны не только с профессиональными аспектами, но, зачастую, и с психологическими, в основании которых находится неуверенность в собственных силах – с одной стороны, и, заложенная на подсознательном уровне, уверенность в неком сакральном предназначении представителя власти, вне зависимости от того, какую должность он занимает — будь он Президент, или вахтер при входе в учреждение – с другой.
В свою очередь, лица, наделенные от имени государства, даже минимальной властью, сплошь и рядом, вместе с должностью приобретают и уверенность в своем предназначении, на несколько порядков высшем, чем у тех, кто не удостоился быть приобщенным к таинствам государственной службы; не говорить, а изрекать непреложные истины, кои прочими смертными должны восприниматься, как откровения свыше, ибо, устами адепта от Власти с ними говорит сама Власть.
Такое положение, спроецированное на отношения «власть-адвокатура», в рамках отдельно взятого судебного процесса, может порождать (и порождает) готовность, на подсознательном уровне, допустить преобладание позиции чиновника от юриспруденции перед собственным видением адвокатом путей решения проблемы.
Практически это выражается, например, в том, что пренебрежительно брошенная государственным обвинителем адвокату фраза: «Читайте закон», может вызвать у последнего состояние, близкое к панике; что-то, вроде – ой, а я, что-то не учел – лучше промолчу…
Кроме того, что адвокат, как и любой профессионал, всегда критически подходит к уровню своих знаний, при этом, чем выше профессиональный уровень, тем более критическое, требовательное отношение к самому себе, а, в силу воспитания в обществе, где любой чиновник, вне зависимости от занимаемого им поста, на подсознательном уровне воспринимается, как носитель некого абсолютного знания, априори, особенно, у молодых коллег, — допускается более высокий уровень профессиональной подготовки того же государственного обвинителя.
Мысль о том, что перед нами обычный хам, скрывающий под маской высокомерия собственную неспособность обосновать свою позицию с точки зрения права, как правило, приходит тогда, когда уже бывает поздно…
Например, в случае нашей уважаемой коллеги, услышавшей предложение от прокурора почитать ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», который, по мнению данного прокурора, по его желанию, дает ему право на проведение проверок юридических лиц, самым правильным было бы предложить сослаться на конкретный пункт соответствующей статьи упомянутого закона для обоснования собственной позиции, одновременно, корреспондируя его, с соответствующими статьями ФЗ-294 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», в частности ст.ст.9 и 10 данного Закона.
Не думаю, что это произвело бы особый эффект – нынешнему чиновнику, в большинстве случаев, все «божья роса», но пароксизм «административного восторга», скорее всего, прекратился, что позволило бы перейти к более конструктивному диалогу.
Еще более сложные ситуации возникают, когда против адвоката выступает «дуэт» судья-прокурор.
И, вот здесь от адвоката требуется расчет и хладнокровие боксера – дал волю эмоциям, не среагировал на удар, «раскрылся» — и ты на «полу». Процесс проигран.
Поэтому, никогда и ни при каких обстоятельствах нельзя отдавать инициативу своим процессуальным противникам, в числе которых, вопреки закону и здравому смыслу, может отказаться судья.
Приемов по нейтрализации адвоката в процессе, на самом деле, не так уж и много; к самым распространенным относится постоянное прерывание выступления адвоката со стороны судьи.
Самый действенный способ противодействия, при этом, не провоцирующий на создание конфликта, здесь один – дав судье закончить очередную реплику, вежливо поинтересоваться – «я могу продолжать Ваша честь?» — продолжить с того места, на котором Вас перебили.
В содержание реплики вникать совершенно необязательно – воспитанный человек никогда не позволит себе перебить собеседника, а невоспитанные особым умом не отличаются, так что ничего интересного для себя Вы не услышите, а вот нить собственного выступлении можете легко потерять.
Иногда полезно пойти на сознательное обострение, но делать это нужно только трезво взвесив, во-первых, целесообразность такого шага; во-вторых, возможные последствия.
Здесь, наиболее эффективным представляется подача возражений против действий председательствующего с последующим занесением в протокол (ч.3 ст.243 УПК РФ, ч.2 ст.156 ГПК РФ) – на «Праворубе» уже об этом писалось.
Заявления об отводах, чаще всего, не несут в себе какой-либо смысловой нагрузки, и, являясь обоюдоострым оружием, могут принести больше вреда, чем пользы. Поэтому, требуют крайне осторожного и продуманного использования.
Собственно, я не ставил перед собой цель показать многообразие приемов, которые может использовать адвокат в противодействие попыток давления на себя.
Цель в другом. Как известно – профессия адвоката в России требует не только совершенного знания законодательства и практики его применения, но и качеств бойца одиночки; адвокат, отстаивая интересы своего доверителя, остается один на один с государственной машиной и ее представителями, в отличие от адвоката, наделенные объемом прав, как законных, так и присвоенных «по умолчании»…
Соответственно, чтобы, как-то компенсировать столь явное неравенство возможностей, кроме знаний в области права, нужно быть готовым отстаивать свое право использовать эти знания, для чего, как учат многие школы боевых искусств, нужно «освободить свой разум» от нерешительности, гнева, раздражения, спокойно и методично следуя к своей цели.
Адвокат Николаев Андрей Юрьевич
Бесплатная консультация адвоката
Оставьте телефон — адвокат перезвонит в течение рабочего дня, разберёт ситуацию и скажет, как действовать дальше.
Редакция коллегии адвокатов материал подготовлен адвокатами практики по уголовным делам
Пошаговый порядок действий с момента, когда следственная группа предъявила постановление. Что вправе требовать хозяин помещения, какие записи обязательно вносить в протокол, как фиксировать изъятие техники и почему опись изъятого важнее любых устных договорённостей со следователем.
В адвокатском искусстве столько зависит от «игры», что неопытный юрист может сбросить лучшие «карты», а потом удивляться, как мог он проиграть… Избежать ошибки, значит сделать шаг вперед на пути к совершенству.
Любой уголовный процесс начинается с сообщения о совершенном, совершаемом либо готовящемся преступлении. На этой стадии многим кажется, что от адвоката мало что зависит, но разберем главные моменты.
Изучаем постановления, протоколы и переписку. Восстанавливаем хронологию событий до первой встречи со следствием.
Называем реалистичные сценарии — от худшего к лучшему. Показываем, что можно изменить, а что уже нет.
Подписываем соглашение об оказании юридической помощи. Сумма и объём работ фиксируются письменно.
Участие в следственных действиях, ходатайства, суд, апелляция и кассация — без передачи дела помощникам.
Ответим в течение рабочего дня
Оставить комментарий