Кассация и Надзор. Часть вторая

Анализ схемы, разработанной в соответствии со ст. 389.3, ст. 401.3 и ч. 3 ст. 412.1 УПК РФ (см. схему 1), позволяет выделить особенности инстанционности в судах кассационной и надзорной инстанций по федеральному закону № 433-ФЗ:

1) с 1 января 2013 г. последовательность судебно-проверочных производств будет состоять из трёх инстанций – апелляции, кассации, надзора; тогда как в настоящее время их две – кассация, надзор;

2) с 1 января 2013 г. через структурные подразделения судов, рассматривающих жалобы и представления на вступившие в законную силу судебные решения, уголовное дело может пройти неоднократно, а для каждого звена в системе судов общей юрисдикции предусмотрена лишь одна апелляционная инстанция;

3) допускается обжалование вступившего в законную силу судебного решения, если оно не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции;

4) некоторые уголовные дела сразу попадают после проверки в апелляционном порядке в ВС РФ на рассмотрение в надзорную инстанцию (п.п. 1-3 ч. 3 ст. 412.1 УПК РФ), минуя кассацию; вместе с тем, некоторые уголовные дела могут быть рассмотрены в надзорном порядке только после рассмотрения в кассационном порядке (п. 4 ч. 3 ст. 412.1 УПК РФ);

5) в качестве новационного элемента отметим, что надзор осуществляется единственной инстанцией – Президиумом ВС РФ; впервые предоставлено право Президиуму ВС РФ пересматривать собственные решения (п. 5 ч. 3 ст. 412.1 УПК РФ);

6) кардинально изменится с 1 января 2013 г. порядок кассационного обжалования промежуточных решений судов второго уровня: ВС РФ их уже не рассматривает, передав эти полномочия судебным и военным коллегиям по уголовным делам судов того же уровня, что делает процедуру более оперативной; отметим, что аналогичный порядок обжалования промежуточных судебных решений в апелляционной инстанции уже действует с 1 мая 2011 г.

Отметим, что созданию эффективного механизма качественного пересмотра судебных решений препятствует противоречивость правовых норм при сравнительном анализе законов:

1) несогласованность ст. 401.3 УПК РФ и п. 3 ч. 3 ст. 28 № 1-ФКЗ в части кассационного пересмотра промежуточных судебных решений, вынесенных судом второго уровня в ходе производства по уголовным делам в качестве суда первой инстанции: УПК РФ возлагает эту функцию на президиум суда второго уровня, а №1-ФКЗ – на Судебную коллегию по уголовным делам суда второго уровня;

2) несогласованность п. 1 ч. 3 ст. 26 № 1-ФКЗ и ч. 2 ст. 401.2 УПК РФ в части рассмотрения президиумом суда второго уровня уголовного дела не только по кассационным жалобам, но и по кассационным представлениям;

3) в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 412.1 УПК РФ, из всех решений апелляционной и кассационной инстанций только определение подлежит пересмотру в порядке надзора, хотя помимо определения выносится постановление (ч. 4 ст. 401.14 УПК РФ) либо постановляется приговор (ч. 2 ст. 389.20 УПК РФ);

4) неопределенность формулировки ч. 3 ст. 412.1 УПК РФ в части постановлений Президиума ВС РФ не позволяет определить, о каких решениях идет речь;

5) некорректность формулировок п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 9, ч. 3 ст. 14 № 2-ФКЗ, в ко-торых «решения» должны быть определены как «промежуточные решения».

Не будем проводить сравнение кассационного и надзорного производств, тем более, что существенные различия в нормативной регламентации между ними практически отсутствуют, а выделим новационные аспекты реформы процессуального порядка пересмотра вступивших в законную силу судебных решений:

1. Новационными являются два существенных запрета, являющихся гарантией вынесения законных, обоснованных и справедливых судебных решений в судах кассационной и надзорной инстанций:

а) запрет на участие судьи, вынесшего постановление о передаче кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, в рассмотрении данного уголовного дела (ч. 3 ст. 401.13 УПК РФ);

б) запрет Председателю ВС РФ или его заместителю, члену Президиума ВС РФ участвовать в рассмотрении уголовного дела Президиумом ВС РФ, если они вынесли постановление о передаче надзорной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ (ч. 2 ст. 412.10 УПК РФ).

2. Впервые устанавливается срок пересмотра судебного решения, вступившего в законную силу – один год (ч. 3 ст. 401.2, ст. 412.2 УПК РФ) по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия (ст. 401.6, ч. 2 ст. 412.9 УПК РФ).

3. Ст. 401.17 УПК РФ допускает неограниченную возможность обжалования судебных решений, вступивших в законную силу.

4. Отметим новации федерального закона № 433-ФЗ в части порядка совещания судей:

а) введена норма, предписывающая судам кассационной инстанции принимать решения только в совещательной комнате (ч. 8 ст. 401.13 УПК РФ); для надзорной инстанции аналогичное правило не предусмотрено (ст. 412.10 УПК РФ);

б) с 1 января 2013 г. в президиуме судьи будут голосовать не за проект постановления, а за предложение, влекущее наиболее благоприятные последствия для осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено (ч. 9 ст. 401.13 УПК РФ).

Традиционно остался старым порядок голосования: жалоба, представление считаются отклоненными при равенстве голосов судей при производстве в кассационной инстанции (ч. 9 ст. 401.13 УПК РФ), а также в Президиуме ВС РФ (ч. 8 ст. 412.1 УПК РФ), что не согласуется с принципом презумпции невиновности (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, ч. 3 ст. 14 УПК РФ).

Алтынникова Лиля Игоревна

 

Как не стать легкой добычей оперов, следователей, прокуроров и судей

 

Как самому взыскать выплаты по ОСАГО

 

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

3 thoughts on “Кассация и Надзор. Часть вторая

  1. Вопрос по данной теме: Я так и не мог найти в УПК кассацию для решений судов субъектов по первой инстанции, если была пропущена по срокам апелляция ?
    В п.1 ч.2 ст.401.3 отсутствуют решения областных судов, только апелляционные кассационные решения. прошу пояснить. Заранее спасибо.
    P.S. Ребята все что Вы делайте, все правильно, слежу за Вашим каналом.

    1. По общему правилу приговоры судов субъектов обжалуются сразу же в надзорном порядке в Президиум ВС РФ. Но, если приговор суда субъекта по каким-то причинам не обжаловался в ВС РФ в апелляционном порядке, то такой приговор может быть обжалован в течение одного года со дня вступления его в законную силу в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ в КАССАЦИОННОМ порядке (п. 2 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ). Евгений, Вы искали в пункте 1, а ответ кроется в пункте 2. Будьте внимательны. Всего Вам доброго.

  2. БОЛЕЕТ ТУПЫХ «АДВОКАТОВ» Я НЕ ВСТРЕЧАЛ. ВЫ ПРОСТО ВЫКИДЫШИ ПРОКУРОРСКИЕ, СКОРО ВАС ВЫКИНУТ И ИЗ АДВОКАТОВ.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.