«Дело Дениса Аршинского»

Друзья, вчера мне пришло письмо, которое, на мой взгляд,  вряд ли кого-то оставит равнодушным.

Алексей, добрый день. Ваши публикации и советы жизненно необходимы. Возможно, я повторюсьи писала вам прежде, но в отчаянии я обращаюсь во все инстанции, а вокруг непробиваемая стена. Ниже приведу заявление о преступлении судьи Мастерковой.

Мой сын осуждён на 14 лет лишения свободы (статья опубликована в Новой Адвокатской газете №3, 2011 «Достаточно двух таблеток» и на сайте Правовые консультации по делам, связанными с наркотиками «Дело Дениса Аршинского»).

Фальсификация доказательств и служебный подлог, совершенные федеральным судьей.

Судья Южно-Сахалинского городского суда Мастеркова (Милинчук) Г. В. искусственно создала протокол судебного заседания, до этого утраченный в полном объеме, (уголовное дело № 1 – 41/10 по обвинению Аршинского Д.А. и других в сбыте наркотиков), и с целью придания ему законного вида 18 ноября 2010 года подделала подпись судебного секретаря Соколовой Ю.А., на момент подписания не работавшей в суде и проживающей за пределами РФ.

ФАКТЫ:
Заместитель председателя Южно-Сахалинского городского суда по уголовным делам Дудин И.И. сообщил письмом № 96-ж от 20.09.2010 о том, что протокол судебного заседания был утрачен: «Причиной своевременного не вручения копии протокола судебного заседания послужил сбой в работе компьютера, в связи с чем протокол судебного заседания был уничтожен в полном объёме»

За период судебного разбирательства, длившегося полтора года, сменилось 6 секретарей:
1. Соколова Ю.А. с 27 февраля 2009 года по 03 августа 2009 года.
2. Пухова Д.Н. с 01 октября 2009 года по 20 октября 2009 года; 24 февраля 2010 года.
3. Байрамова Л.Д. с 29 октября 2009 года по 03 ноября 2009 года.
4. Иванова Н.А. с 26 ноября 2009 года по 15февраля 2010 года; 10 марта 2010 года по 27 апреля 2010 года.
5. Шабалдашова Н.А. с 23 июня 2010 года по 05 июля 2010 года.
6. Карацупа В.В. с 17 июля 2010 года по 26 июля 2010 года.
Согласно действующему законодательству протокол судебного заседания должен содержать дату его составления и быть подписан судьей и секретарем судебного заседания. Полномочия секретаря, как должностного лица судебного органа прекращаются в момент увольнения. Тем не менее, мне стало известно, что на момент подписания двое из перечисленных секретарей, Соколова Ю.А. и Шабалдашова Н.А., уволились из суда.

1. Шабалдашова Н.А. подписала Протокол судебного заседания 27 августа 2010 года, из суда уволилась 06 августа 2010 года.
2. Соколова Ю.А. уволилась из суда 12 июля 2010 года. (ПСЗ ею якобы подписан 18 ноября 2010 года)

Мне также стало известно, что бывший секретарь Соколова Ю.А. 02 сентября 2010 года выехала в Китайскую Народную Республику, в течение 4 месяцев находилась в этой стране, и только 30 декабря 2010 года рейсом Харбин – Южно-Сахалинск вернулась в Россию.

Следовательно, Соколова Ю.А. не только не могла подписать протокол судебного заседания 18 ноября 2010 года, но также просто физически не могла участвовать в его восстановлении (объем 222 листа).

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:
Реализуя процессуальное право на сбор доказательств, защищающий Аршинского Д.А. в надзорных инстанциях адвокат Коллегии Адвокатов «На Таганке» Смирнов А.М. (smirnov@antisud.com) обратился с адвокатским запросом к бывшему секретарю Соколовой Ю.А.

В своем рукописном объяснении Соколова Ю.А. сообщила, что:
вела протокол, потом передала его в электронном виде судье Мастерковой, имевшуюся у нее копию Соколова Ю.А. утратила в связи с переустановкой ПО и форматированием жесткого диска. Ей также известно, что в результате компьютерного сбоя судья Мастеркова утратила свой экземпляр. Соколова Ю.А. в рукописном виде протокол не вела, заметок не дела, в процессе восстановления не участвовала, протокол не подписывала – «подпись похожа на мою, но не моя», в период «восстановления» и подписания постоянно проживала в КНР.

К подробному собственноручному объяснению Соколова Ю.А. приложила краткое заявление, заверенное нотариусом, а также копию трудовой книжки и копию загранпаспорта со штампами о пересечении границ. Оригинал объяснения Соколовой находится у руководителей проекта «Антисуд» (www.antisud.com) адвоката Андрея Смирнова и журналиста Олега Москвина (moskvin@antisud.com) и будут в ближайшее время опубликованы.

ВЫВОД:

Протокол судебного заседания является неотъемлемой частью уголовного дела, он закрепляет результаты судебного процесса, а его отсутствие является безусловной причиной отмены приговора. Заверение протокола подписями не уполномоченных на то посторонних лиц, с указанием того, что эти лица обладают статусом секретарей, есть грубое процессуальное нарушение, а искусственное воспроизведение протокола, сопровождаемое поддельными подписями – преступление.

Соответственно, в данном деянии усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 303 (фальсификация доказательств), а также ч.2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог).

В связи с особенностью региона (географическая оторванность островной территории, массовые контрабанда и браконьерство, коррумпированность чиновников, клановая разделение власти и процветающая в связи с этим вседозволенность), а также в связи с тем, что судья Мастеркова имеет реальные рычаги для воспрепятствования выяснению истины, поскольку ее супруг является начальником уголовного розыска Сахалина, а свекровь до недавнего времени возглавляла областной суд, прокуратура и следственный комитет по Сахалинской области пытаются воспрепятствовать возбуждению уголовного дела в отношении Мастерковой Г.В.

Следователь местного СК 5 раз выносил идентичные постановления об отказе в вуд, несколько раз я подавала жалобу в суд в порядке ст. 125 , но всякий раз прокуратура приносила уже заранее вынесенные постановления об отмене постановлений следователя, соответственно, судьи отказывали в связи с этим обстоятельством в производстве дела. И вот в очередной раз пришло постановление об отказе в вуд, пуля в пулю, как прежние. У меня несколько вопросов. Может ли следователь утверждать:

что подписание псз иным секретарём предусматриват лишь дисциплинарную ответственность (я уже год добиваюсь пролучения информации, какое же дисциплинарное взыскание получила Мастеркова, хотя крови её мне не надо, нам необходимо справедливое разбирательство дела)?

Ни одного слова в постановлении нет о подделке подписи секретаря Соколовой, хотя у нас имееется аудиозапись, где судья признаётся в том, что псз за Соколову подписала именно она. Не могли бы Вы, Алексей, дать мне хоть какие-либо советы о моих дальнейших действиях и есть перспектива моих заявлений?

Прошу высказать в комментариях свое видение данной ситуации. Заранее благодарен.

Как не стать легкой добычей оперов, следователей, прокуроров и судей

 

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

«Дело Дениса Аршинского»: 27 комментариев


  1. Теги : судебный произвол , ангажированый обвинением приговор , игнорирование жалоб и сигнал SOS! .
    Помогите достучаться ! В нашем случае , вообще , судья нагло умудрилась в приговоре сочинить удобные для подтверждения показания , ходя даже в п.с.з. зафиксированы были протвоположные совсем и по сути и по смыслу показания основного свидетеля — оперативника ФСКН. Он на следствии , в суде , везде короче , повторял , что не видел ничего , но в приговоре пишут : «видел» ! Потому что невозможно ведь невиновных оправдать — за что тогда наркоконтроль ( от слова «наркоманский» ) зарплату получал ?


  2. В стране назрела острейшая необходимость проведения Судебной реформы. Той самой реформы, на которой не первый год настаивает СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, а ЕДИНАЯ байкотирует. Все остальные действия- стрельба по воробьям из пушки. Все рыдовые жители страны совершенно не защищены от произвола судей, прокуроров, полицейских и управы на них не найти. Выше в комментариях прочёл «А ненадо нарушать закон», хочу ответить РЫБА ГНИЁТ С ГОЛОВЫ. И как следствие призыапю всех граждан этой страны сделать правельный выбор. Только в России поговорка «от тюрьмы и от сумы не зарекайся » работает безотказно. Прекратить это можно, только проявив политическую волю.


  3. Я чото не понял. Протокол есть? Есть. Доказательственная база есть? Есть. При чем тут подделка псз? Не занимайтесь ерундой, лучше думайте о реальных доказательствах защиты.


    1. А «чото» понимать и не надо. Надо просто не нарушать закон, даже судье. Это ясно как дважды два. И подпись подделывать и фальсифицировать псз непозволительно никому. А.В.Кожевников, д.ю.н.: «Процессуальной формой всех исследованных по делу доказательств, всего хода процесса является протокол судебного заседания, а он к моменту постановления приговора не готов (как и было в нашем случае), не облечен в необходимую процессуальную форму, а значит, не может, в соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, ст. 75 УПК РФ быть использован в качестве доказательства при постановлении приговора. Такой протокол должен считаться недопустимым доказательством. А раз отсутствует доказательство как единство содержания и формы сведений, закреплённых в предусмотренном законе источником, в данном случае — протоколе судебного заседания, то нет оснований говорить о законности и обоснованности приговора». Так, что ерундой занимаетесь Вы, Григорий, утверждая обратное. А «реальных» доказательств невиновности в нашем деле предостаточно, но это уже совсем другая история…


  4. В вышестоящий суд обжаловали? Исходя из тех нарушений, которые Вы указываете вышестоящий суд приговор должен был однозначно отменить.


      1. Согласна с Алексеем по поводу «вышестоящих инстанций». Цель у судейских одна — не сдать своих. А средства? Цель их оправдывает. Антон, sorry, конечно, но вы не из России?


    1. Отказали в кассации, дважды в надзоре на областном уровне. Я уверена, что никто даже не читал наши жалобы и приведённые в них доводы. Остался ВС и ЕСПЧ, больше надежды на последний, конечно. Чтобы Вам стало ясно с каким судом я имею дело на Сахалине, приведу один лишь пример. Я написала ходатайство об ознакомлении с материалами судебного разбирательства, имея на руках генеральную доверенность от сына, в которой, естественно, указано, что он доверяет мне представлять его интересы в судах общей юрисдикции. Председатель городского суда пригласил меня на личную беседу, и тыча пальцем в доверенность, сказал:» Вы не можете отснять копию, потому, что в доверенности нет слова в «уголовном» суде». Или меня за олигафренку счёл, или сам не в курсе, что подразумевает указанное выше определение. Пришлось вновь писать ходатайство, приложив к нему ФЗК РФ № 1 от 07.02.2011. Жду ответ…


      1. Любовь, здравствуйте!

        В ЕСПЧ нужно успеть обратиться в течение 6 месяцев с момента провозглашения кассационного определения, то есть вступления приговора в законную силу. Если, конечно, правила не изменились на сегодняшний день. Давно не обращался к этой теме.

        С уважением.


        1. Пока не изменились. Кассация у нас была в феврале 2011, в августе того же года подали в ЕСПЧ. Ждём, когда будут рассматривать. Но мы не только по причине утраты псз подали, но и ещё по нескольким нарушениям, в соответствии с Конвенцией, отправили жалобу. Прочитав некоторые комментарии, я поняла, что россияне соглашаются, что законы могут быть нарушены. Ну, что такое псз, какое значение имеет для приговора и зачем соблюдать ст. 259 УПК РФ? Печально…
          С уважением.


          1. 13 раз следователи (их было 5 ) выносили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по подделке подписи секретаря и фальсификации протокола судебного заседания, и 14 раз эти постановления отменялись… Это как?
            Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно…


  5. Минуточку! А по существу протокол судебного заседания соответствует тому что было в судебном заседании? А замечания на протокол судебного заседания кто-нибудь писал? Если протокол судебного заседания соответствует тому что было действительно в судебном заседании, то пусть даже поддельная подпись секретаря (как бы дико не казалось), а состав преступления отсутствует, а имеет место дисциплинарный проступок. И вообще что Вы накинулись на судью? Она там сидит и только и думает — ну как бы этого человека в тюрьму засадить за сбыт наркотиков?! Этого ранее не судимого, с кристально чистой биографией человека, при полном отсутствии доказательств? Что Вы вцепились в протокол? Судья при вынесении приговора оценивает доказательства, а не протокол судебного заседания. Конечно, протокол судебного заседания важен. Но прежде всего доказательства!


    1. Давайте, не будем уподобляться кликушам, типа «Смерть наркоторговцам». Думаю, ни для кого не секрет, кто в лагерях, и где наркобароны? Писали и замечания на псз, и ходатайства о нарушениях. Вот только одно из множества. Ни в материалах предварительного расследования, ни судебного, нет постановления суда о прослушке, а прослушка вдруг появляется через 8 месяцев после начала судебного процесса. Это тоже подлежит дисциплинарному взысканию? А когда якобы таблетки, описывемые опером и целые, и частями в одном пакете и замотанных при якобы понятых черной нитью, а эксперту передаются все целые, ровненькие (прям как из образцовой аптеки) в пакете с белой нитью в другом, это тоже ерунда? Да, конечно, цель оправдывает средства. Не зря в народе говорят: «Хочешь устранить конкурента, обратись в ФСКН». А сын, между прочим, Вы правы, не судим, занимался небольшим бизнесом (икрой). И 14 лет строгого в угоду амбициозной судьи, чтобы сохранить ей пожизненное, безбедное существование,извините. Я предлагала в своём заявлении в областной суд подать Мастерковой (судье) на меня в суд за клевету и оговор, да, что-то не подаёт. В аудиозаписи ( и у нас она есть, послушайте на Главной Антисуд) всех отправила на хер. Вот такая у нас Ваша честь…


      1. «И 14 лет строгого в угоду амбициозной судьи, чтобы сохранить ей пожизненное, безбедное существование,извините. Я предлагала в своём заявлении в областной суд подать Мастерковой (судье) на меня в суд за клевету и оговор, да, что-то не подаёт.» При чем здесь амбициозная судья? И каким образом банальное уголовное дело по сбыту наркотиков может повлиять на ее пожизненное, безбедное существование? У нее к Вашему сыну есть личные неприязненные отношения? Никакой заинтересованности в исходе делу у нее нет. Подобных дел, а может и значительно серьезнее, она в год рассматривает огромную массу. И в суд за клевету она на Вас подавать не будет. Все родственники всех осужденных недовольны судьей ( и это понятно ) и каждый второй льет грязь как только может и что теперь на всех в суд подавать? Свои дела тогда рассматривать некогда будет.


        1. Если судья не умеет обращаться с материалами, влияющими на жизнь людей, хранить их должным образом, а если утеряла честно признать свою вину, а не подделывать подписи, то не должен такой человек занимать такой ответственный пост и вершить судьбы людей.
          А Вам лично, Антон, желаю чтобы Вашего ребенка подставила наша кривоохранительная система, тогда Вы моментально смените мнение и перестаните уже путриотить.


    2. Просто всё кипит от возмущения. Антон, вот Вы поверите в следующие факты? Суд длился с февраля 2009 по июль 2010, практически 1,5 года. У секретаря, о которой идёт речь, самая объёмная часть псз. В октябре 2009 она отдаёт свою электронную версию судье, та её утрачивает, равно как и весь протокол. И об этом я узнаю не от бабушки, торгующей семечками на углу, а от заместителя председателя Южно-Сахалинского городского суда по уголовным делам в письменном виде. В июне 2010 года — сбой компьютера, 26 июля выносится приговор. Как она вообще могла в совещательной комнате без псз выносить приговор? Это тоже возможно? Надо же какая гениальная судья с феноменальной памятью, и это при том, что кроме нашего дела, она вела ещё несколько.


      1. «Как она вообще могла в совещательной комнате без псз выносить приговор? Это тоже возможно? Надо же какая гениальная судья с феноменальной памятью.» В ходе судебного заседания любой судья делает для себя необходимые отметки, кратко излагает показания свидетелей — соответствуют ли они тем показаниям которые давались в ходе следствия, если нет, то в чем. Все доказательства изложены в материалах дела. Поэтому в совещательной комнате она еще как могла выносить приговор без псз, основываясь на свои собственные записи. Вероятнее всего по ним же и восстанавливали впоследствии псз. Я не хочу сказать что все это правильно. Но поймите, псз — это не главное! Главное — доказательства! Просто Вы, к сожалению, за псз хватаетесь как утопающий за соломинку. Я Вас понимаю, как и любая мать Вы будете за своего сына биться до последней капли крови, но еще раз повторюсь — не на псз нужно делать упор а на доказательства по делу.


        1. Я так и думала, что мне»посочувствуют» как матери. Это совсем другая сторона вопроса. И не «хватаюсь я за утраченный псз, как за соломинку». Слишком много таких «соломинок» в нашем деле, которые я бы назвала «брёвнами…» И все нарушения я озвучиваю на всех уровнях, часть (!) из них перечислила выше. Знаете, Антон, за делом сломанная судьба человека, и закрывать глаза на эти «соломинки» грамотный судья не стал бы. Доказали — пусть отсидит, а нет- извините. Нельзя строить обвинение только на показаниях свидетелей, которые получены под психологтческим и физическим давлением, ведь на суде они отказались от своих показаний (в материалах есть справки о телесных повреждениях, но прокуратура не сочла нужным на это обратить внимание). Как по Вышинскому «Признание — царица доказательств». Это уже проходили. Не дай бог, Антон, Вам и Вашим близким оказаться в подобной ситуацию. Вот только зарекаться не надо.


  6. Это не единичный случай судебного беспредела. Протоколы судебных заседаний даже если не теряются, то составляются с фальсификациями. В центральные СМИ не пытались обращаться?


    1. Пыталась, конечно. Но уж больно у нас статья непопулярная, зачем народ будоражить. В стране плакаты всюду: «Посади наркоторговца!», вот и «посадили» и неважно как, все средства хороши. В «Новой Адвокатской газете» (№ 3, 2011) есть статья о нашем деле. В перечне нарушений в деле, указано, что псз сфальсифицирован, но о том, что ещё и подпись подделана г-жей судьёй — узнали позже.


  7. Необходима судебная реформа,прорыв подобный отмене крепостного права.не губернаторов избирать(растащут Россию в разные стороны),а судей.осбняком должны они отстоять от нынешней вертикали власти.народец к сожалению тёмен ,привык к рабству.как людям объяснить что мы так-же жалки как плакальщики из КНДР?


  8. ну, ё-маё… Алексей, разве это тема для форума, это тема для проф.расследования и квалиф.оценки… а тут можно только собрать кухонные визги типа — все они сволочи и т.п.


    1. Все «профессиональные расследования» тонут в отказах следователей СК по Сахалинской области. Как достучаться до ККС? Прокуратуры? СК?


  9. А зачем экспертиза? Если секретаря на момент подписания не было в России априори, далее она нотариально подтердила, что подпись не её. Мы обращались в независимую экспертизу, но нам отказали, пояснили, что слишком «мало материала для исследовани». Сахалин — это такой маленький-маленький коррумпированный остров. Если всё признать, это новое судебное разбирательство, а если ещё и оправдательный приговор (в деле масса фальсификаций), а сын уже 4 года отсидел… Кто же на это решится? Вся надежда только на ЕСПЧ, но сроки рассмотрения уж очень там длительные.


  10. Очень сочувствую пострадавшим от судебных «художеств». Понимаю, что Сахалин… но смею заверить: в Москве дела не лучше, если не хуже. Могла бы поведать о таких собственных «лирических» приключениях с судом, от которых волосы встанут дыбом (разница только в том, что это дела по статусу гражданские, а по сути должны бы быть уголовными). И все упирается в «основной вопрос философии»: против лома (в лице судьи или суда) нет приема. Ну НЕТ его! Обжалуешь решение в Мосгорсуд – проштампуют, не читая, за милую душу. Боюсь, что здесь бессилен даже очень хороший адвокат – как он сможет перевернуть систему? Нужен такой механизм, чтобы судья не мог творить «что хочу», только невозможен он при этой власти…


  11. провести почерковедческие исследования в аттестованном учреждении, чтобы подтвердить факты подделки протоколов судебных заседаний. Одних объяснений мало.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.