Обязан ли суд принять к рассмотрению видеозапись с регистратора?
Что касается законодательства, то по ст. 26.2 КАП РФ доказательствами могут выступать любые фактические данные. Ст. 26.7 КАП РФ говорит, что видеозапись может являться доказательством. Никакие дополнительные требования к приборам, осуществляющим видеозапись, не предъявляются.
Чтобы видеозапись была без проблем принята к рассмотрению любыми органами, нужно выполнить несколько условий:
У меня уже полтора года вынос мозга. Называется, дал отпор неадеквату.
Теперь сам под раздачей. На дознании, а теперь и на суде — полный мрак и беспредел. Такое впечатление, что все в сговоре. Сейчас судья всеми силами пытается нас заставить начать оглашать доказательства защиты, а мы с защитником пытаемся заставить её выполнять нормы закона. Но бесполезно. Получается, только затягивать дело, а до разума и совести судьи не достучаться.
Зачем в нашей стране нужны законы, включая Конституцию, о которых даже в Храме правосудия слышать не хотят?
В 10.00 часов состоялось судебное заседание по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ. Дело рассматривалось Перовским районным судом в составе председательствующего судьи Журавлевой.
Результаты рассмотрения: оставление постановления мирового суда о лишении Заварзина В.В. права управления транспортными средствами без изменения. Это означает, что совершив все действия в строгом соответствии с требованиями ПДД РФ, Владислав уже вынужден отказаться от принадлежащего ему по закону права управления. Сегодня он уже сдал временное разрешение а право управления т/с в ГИБДД.
Итак, по порядку:
Законы меняются практически каждый день, и уследить за изменениями очень непросто. Ведь на самом деле в них находится много полезной и важной информации. Это в первую очередь касается водителей, которые большую часть своего времени проводят за рулём автомобиля.
Многие автолюбители до сих пор не знают многих тонкостей и считают, например, что сотрудники ГИБДД должны отдавать честь водителю при остановке автомобиля. Но, быть может, это уже давно не так?
Действует ли дорожный знак, если его на половину засыпало снегом?
Можно ли угадать ограниченную скорость на заснеженном дорожном знаке?
Можно ли доказать свою правоту в суде?
Никогда не попадайте в ДТП! Во-первых, это неприятно, во-вторых, придется долго ждать аварийных комиссаров, а в-третьих, не факт, что вы получите какие-то деньги даже в случае вашей невиновности и безупречного оформления аварии.
|
Курганский городской суд
Истец: Макаров Алексей
Николаевич г. Курган, ул. Гоголя, дом 224, кв. 121
Ответчик: ООО «Эпицентр» г. Курган, ул. Чехова, дом 99
Адрес представителя для корреспонденции:
|
|
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о компенсации морального вреда
11 июня 2011 года около 18 час. 10 минут Нестеренко А. А. в нарушении пп. 6.2, 6.13 ПДД, управляя автомобилем ЗИЛ, государственный номерной знак О 069 КВ 45, выехал на регулируемый пешеходный переход на красный запрещающий сигнал светофора, вследствие чего допустил на меня наезд.
|
Вопрос о компенсации морального вреда при автопроисшествии может быть рассмотрен как при наличии пострадавших, так и при их отсутствии. Верховный Суд РФ (Бюллетень Верховного Суда РФ № 11, 1994 г.) отметил, что одним из обязательных оснований ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Только не путайте два различных требования:
