В эфире Тина Канделаки

Михаил Шац обвинил коллегу в доносе

Телеведущий написал в своем Facebook, что Канделаки в разговоре с руководством канала СТС выясняла, в курсе ли канал и руководство, что Шац и его жена снялись в «сомнительных роликах, призывающих приходить на митинг 24 декабря». Участники конфликта обсудили произошедшее в беседе с Андреем Норкиным.

М.Ш.: Я узнал все это в разговоре с руководством. Просто это была беседа, в которой руководитель, мой непосредственный начальник Вячеслав Муругов рассказал мне о том, что во время телефонного разговора Тина поинтересовалась, видел ли меня Слава в телевизоре, как она сказала, в каких-то роликах на YouTube. Так мне точно сформулировал Слава. Вот, собственно и все. Меня этот факт возмутил, потому что…

М.Ш.: «Сомнительные ролики» –– это вы, как понимаете, кавычки я ставлю. Это просто ролики, которые снимала большая группа ребят, в которых просто люди призывают прийти на митинги. Она называется, по-моему, «Честные люди за честные выборы». Вот так называется это огромное количество роликов, в которых просто люди перед камерой говорят, почему они хотят прийти на этот митинг, по большому счету. Вот и все.

Т.К.: Добрый день, Андрей.

Т.К.: Да, конечно, я могу ответить. Вячеслав Муругов только что разговаривал со мной, буквально несколько минут назад. И я думаю, что он подтвердит Михаилу то, что у нас с ним не было разговора о «сомнительных роликах» и каких-то там роликах на YouTube, о которых говорит Михаил.

Мне очень жаль, что Михаил пользуется какими-то сплетнями для того, чтобы сделать вывод. Это недостойно мужчины и, честно говоря, конечно, очень оскорбляет. Разговор мой с Вячеславом был следующим: он был очень простым, так как в течение дня я с ним часто разговариваю, я его, между прочим, спросила: «Скажи, пожалуйста, ты «Сетевизор» видел?». Он сказал: «Нет, я не видел». Я говорю: «Там наши, Миша». И, собственно, все, разговор на этом был закончен, а «Сетевизор» в этот день обсуждали все.

Михаил, я думаю, что для вас это не должно быть каким-то удивительным открытием, потому что весь Facebook, весь интернет, все в своем ЖЖ, все в своих блогах про это писали и говорили. Собственно говоря, я написала вам большой ответ, в котором, не знаю, открою ли я для вас большую тайну, все сходилось на том, что, собственно говоря, и ЖЖ вашей супруги Татьяны мне тоже посоветовал читать Вячеслав Муругов, и в этом тоже ничего удивительного нет, потому что это общее информационное пространство, в котором все всё обсуждают. Но между тем, чтобы обсудить программу, в которой вы были, и указать на все ролики, в которых вы снялись, как вы говорите с интонацией того, что «посмотрите, что делают наши сотрудники» –– это две большие разницы. Михаил, про ролики разговора не было.

Т.К.: Андрей? Про ролики, Андрей, разговора не было и в том контексте, в котором пишет Михаил: «Как оказалось, два дня назад Тина Канделаки в разговоре с руководством моего родного канала СТС выявляло в курсе ли канал и его руководство».

Т.К.: Тогда вопрос. Андрей, можно вопрос?

Т.К.: Мише.

М.Ш.: Да, я слышу. Я жду, пока Тина остановится.

Т.К.: Вы разговаривали вчера с Вячеславом. Расскажите, пожалуйста, содержание вашего вчерашнего разговора перед тем, как написать пост в Facebook, если не сложно.

М.Ш.: Прежде чем публиковать то, что я опубликовал, я несколько раз говорил с Вячеславом, выясняя конкретные формулировки. И я просто хочу сказать вот что: дело в том, что вы, Тина, являетесь членом Общественной палаты, и с какого-то времени уже не просто телеведущая, а, скорее, даже официальное лицо. Вас чаще можно увидеть не во время ведения программ, а во время встреч с президентом и обсуждения судеб нашей страны в больших телешоу. Поэтому любой ваш вопрос, касающийся меня и Татьяны и моего какого-то политического воззрения, воспринимается как запрос официального лица. Вот и все.

Т.К.: Если позволите, я отвечу. Очень жаль, что многие граждане нашей страны не знают абсолютно законов. И обвиняют огульно прежде, чем элементарно ознакомиться с существующими законами. Запрос, Михаил, –– это запрос. И его оформляют письменно и, собственно говоря, направляют руководству канала. Это одно. Если вы считаете меня официальным лицом –– это ваше собственное мнение, которое, к сожалению, невозможно подтвердить ничем другим, кроме как как вашим ко мне отношением. Да, я член Общественной палаты, но я такой же сотрудник телеканала СТС, как и вы, собственно говоря, не вижу проблемы в том, что оказывается нельзя спросить у коллеги по работе, смотрел ли ты «Сетевизор». Это меня чрезвычайно умиляет.

М.Ш.: Я прошу прощения, вы же, Тина, не спросили, понравился ли Вячеславу фильм «Девушка с татуировкой дракона», правильно?

Т.К.: А давайте просто позвоним?

Т.К.: А почему, вопрос, почему вас, допустим, не волнует то, что мы с Вячеславом обсуждали ЖЖ вашей жены? Вас это не волнует? Ваша жена неоднократно высказывалась о телеканале СТС. Так вы же, простите, спрашиваете меня, почему я не обсуждала с Вячеславом «Девушку с татуировкой дракона»…

Т.К.: Подчеркиваю, мы про ролики ничего не говорили. Слово «ролики» в нашем разговоре с Вячеславом вообще не звучало. И меня это так радует, что Вячеслав может это вам подтвердить в любом интервью. Кроме как вопроса о том, а смотрел ли он «Сетевизор» и видел ли он там Мишу и Таню, никакого другого вопроса не было. Этот вопрос никак не был связан с тем, что я хотела обратить внимание Славы на то, что ой, какие наши сотрудники нерадивые, они входят в оппозиционный комитет. Это глупости, потому что я посмотрела «Сетевизор» и, более того, про ролики я узнала на следующее утро, и они мне тоже очень нравятся. Я расстрою Михаила: не у него одного гражданская позиция.

И если вас смущает, что я встречаюсь с президентом, я рекомендую не смущаться этого, а быть более честным с собой. Я же не лезу в чужую личную жизнь, не спрашиваю, кто чем занимается и с кем разговаривает. Если президент меня приглашает, я с удовольствием иду, потому что это на самом деле для меня это большая возможность решать очень многие вопросы, которые я в этом году благодаря личной помощи президента, решила.

Я имею в виду Первый московский кадетский корпус, который достроился благодаря личной помощи Дмитрий Анатольевича Медведева.

М.Ш.: Спасибо, Андрей. Я, в общем, ничего нового не услышал. Видите, все в итоге превратилось в доклад Тины о том, какие победы и какие достижения она совершила благодаря встречам с президентом. Я еще раз повторю, мое мнение окончательное: если ты являешься Тиной Канделаки, а мы все знаем, кем стала Тина Канделаки, не надо в разговорах с руководством спрашивать его о политических взглядах сотрудников. Вот и все.