судебное следствие

Нужен ли нам суд?

В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Принцип непосредственности зачастую нарушается судами. Под… Читать дальше Нужен ли нам суд?

Непосредственность, устность, гласность…

В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. На основании ст. 240 УПК в… Читать дальше Непосредственность, устность, гласность…

Судебное следствие в суде присяжных

Предусматривая особенности рассмотрения уголовных дел в суде с участием присяжных заседателей, достаточно подробно регламентируя вопросы образования  коллегии присяжных, постановку перед ними вопросов и порядок разрешения  этих вопросов, законодатель почти не формулирует особенности самого важного (с точки зрения  формирования позиции присяжных  по делу) этапа судебного разбирательства – судебного следствия. Судебное следствие с участием присяжных заседателей происходит… Читать дальше Судебное следствие в суде присяжных