Товар ненадлежащего качества влечет расторжение договора

Представьте себе такую ситуацию, когда вы купили подержанный автомобиль в автосалоне, а в ГАИ вам отказываются ставить его на учет… по причине того, что номер кузова имеет изменения, проще говоря, перебит.

При таких обстоятельствах органами ГИБДД вам в регистрации приобретенного  автомобиля было отказано. А также вам запрещена эксплуатация приобретенного транспортного средства и запрещен допуск к участию в дорожном движении по указанным выше основаниям.

Что делать?

Курганский городской суд

Истец: ХХХХХ

г. Курган, ХХХХХХХХХХХХ

Ответчик: ХХХХХХХХХХХХХХХХХ

г. Курган, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Третье лицо: КБ «Ренессанс Капитал»

                 Адрес для корреспонденции: г. Курган,

ул. ХХХХХХХХХХХХ, тел. 8-909-175-88-65,

для адвоката Колегова Алексея Валерьевича

                                                           Цена иска: 268326 рублей

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении убытков

26 апреля 2008 года я приобрел у ответчика за 192500(сто девяносто две тысячи пятьсот)рублей автомобиль марки ВАЗ 21124, номер ПТС 63КУ 856199, цвет: средний серо-зеленый металлик, VIN: ХТА21124050295112, 2005 года выпуска, номер кузова: 0295112, номер двигателя: 1243185, тип кузова: хетчбэк, выставленный на территории Дилерского центра «ХХХХХХХ», принадлежащего ответчику, расположенного в городе Кургане, на комиссионную продажу.

Данная сделка купли-продажи автомобиля была оформлена договором купли-продажи непосредственно с доверенным лицом продавца (комитента), то есть между гр. ХХХХХХХХ Денисом Васильевичем, проживающим по адресу: г. Челябинск, ХХХХХХХХ, и мной.

Расчеты по договору купли-продажи автомобиля производились следующим образом.

133000(Сто тридцать три тысячи)рублей мною были оплачены непосредственно в кассу ответчика, расположенную на территории Дилерского центра «ХХХХХХХ». Остальные 59500(Пятьдесят девять тысяч пятьсот)рублей перечислены КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), в котором я кредитовался с целью приобретения данного автомобиля, — на счет ответчика.

В ходе осмотра данного автомобиля при постановке на государственный учет в ГИБДД выявлено подозрение на изменение номера кузова.

Согласно справке эксперта об исследовании № 5/1214 от 06.06.2008 года, идентификационная маркировка кузова, указанного выше автомобиля, подверглась изменению (способ изменения описан в исследовательской части справки эксперта).

При таких обстоятельствах органами ГИБДД по Курганской области в регистрации приобретенного у ИП ХХХХХХХХХ автомобиля мне было отказано на основании п.п. 55, 75 Правил регистрации АМТС в ГИБДД МВД РФ. А также в соответствии с п.п. «Ж», «З» ст. 12 Положения о ГИБДД МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 02.07.2002 г. № 679 мне запрещена эксплуатация приобретенного у ответчика транспортного средства и запрещен допуск к участию в дорожном движении по указанным выше основаниям.

В результате чего в настоящее время я не могу осуществлять свои права собственника на приобретенное у ответчика имущество, то есть пользоваться и распоряжаться данным автомобилем по своему усмотрению.

Таким образом, мне причинен имущественный ущерб в размере 192500 рублей.

В соответствии со ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц. Невыполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право расторжения договора купли-продажи, а, следовательно, и право требовать с продавца возмещения убытков (ст. 15 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Поскольку целью использования автомобиля является его эксплуатация в качестве транспортного средства (средства передвижения), то при обстоятельствах, указанных выше (отказе в постановке на государственный учет ТС), я не имею возможности пользоваться приобретенной вещью в соответствии с ее предназначением.

В соответствии со ст. 450 данные условия договора купли-продажи являются существенными, следовательно, такой договор подлежит расторжению в силу закона.

Несмотря на то обстоятельство, что данный договор купли-продажи автомобиля заключен непосредственно между мной и бывшим владельцем указанного автомобиля Тарасовым Д. В., ответчик, как комиссионер, в соответствии со ст. 990 ГК РФ по сделке, совершенной с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным, хотя бы комитент (Тарасов Д. В.) и был назван в сделке или вступил с третьим лицом (то есть со мной) в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Факт того, что ответчик по настоящей сделке являлся комиссионером, подтверждается имеющимся в материалах договором комиссии между предпринимателем Сухановым Ю. А. и гр. Тарасовым Д. В. от 22 февраля 2008 года.

Вместе с тем, данные правоотношения регулируются также и ст. 10 Федерального закона о защите прав потребителей, согласно которой изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение.

Таким образом, ответчик как комиссионер, вопреки требований, указанной выше нормы закона о защите прав потребителей, не предоставил мне, как покупателю, необходимую и достоверную информацию о проданном мне автотранспортном средстве. А именно не сообщил мне о том, что кузов проданного мне автомобиля имеет скрытые, поддельные номера, что повлекло для меня причинение убытков.

Одним из условий кредитного договора о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля является его обязательное страхование от рисков повреждения, угона или утраты (КАСКО), а также добровольного и обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

Таким образом, кроме средств, перечисленных Банком на счет ответчика в качестве оплаты за проданный мне автомобиль, Банком перечислено на счет ОАО «Военно-страховая компания» 25826(Двадцать пять тысяч восемьсот двадцать шесть)рублей.

Общая сумма заемных средств по договору кредита № 17014018453 от 26.04.2008 года составила 85326(Восемьдесят пять тысяч триста двадцать шесть)рублей.

В настоящее время я ежемесячно оплачиваю Банку взносы по погашению суммы кредита по кредитному договору № 17014018453 от 26.04.2008 года.

Итоговый расчет убытков:

133000 руб. – сумма, оплаченная наличными ответчику;

59500 руб. – сумма, перечисленная Банком на счет ответчика (комиссионера);

25826 руб. – сумма, перечисленная Банком на счет Военно-страховой компании

133000 руб. + 59500 руб. + 25826 руб. = 218326 руб.

Статья 15  ФЗ «О защите прав потребителей» позволяет потребителю требовать компенсации морального вреда, причиненного последнему вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

С учетом перенесенных мной нравственных страданий, выразившихся в переживаниях по поводу приобретения мной имущества, которым я не имею права пользоваться и распоряжаться, расходами, связанными на оказание юридической помощи, судебными разбирательствами, негативно отразившихся на состоянии моего здоровья, я оцениваю стоимость причиненного мне морального вреда в 50 000 рублей.

03 июля 2008 года в адрес ИП ХХХХХХХХХХХХХХ мною была направлена претензия с просьбой исполнить в мою пользу в добровольном порядке требования о возмещении указанного выше ущерба. Имеется доказательство о получении адресатом данной претензии. По настоящее время, от имени ХХХХХХХХХ какого-либо ответа на данную претензию не поступило.

В соответствии со ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» и п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 15, 450, 460, 469, 990 ГК РФ и ст. ст. 10, 13, 15, 17 ФЗ «О защите прав потребителей»,

прошу:

         1. Обязать ответчика расторгнуть со мной договор купли-продажи автомобиля и возместить причиненные мне убытки, в частности:

а) стоимость автомобиля в размере 192500 рублей;

б) расходы по уплате сумм страховых премий в размере 25826 рублей.

2. Взыскать с ответчика 50000 рублей в качестве компенсации за причиненный мне моральный вред.

ХОДАТАЙСТВО

С момента отказа в регистрации в органах ГИБДД приобретенного мной у ответчика автомобиля я обращался в Курганское представительство КБ «Ренессанс Капитал» с просьбой выдать мне заверенные копии: Кредитного договора № 17014018453 от 26.04.2008 года, платежного поручения о перечислении денежных средств на счет ответчика, копию платежного поручения о перечислении денежных средств на счет ОАО «Военно-страховая компания». Однако в данной просьбе мне было отказано, вследствие чего я не имею возможности получить указанные доказательства без запроса суда.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 57 ГПК РФ, прошу суд истребовать у КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) следующие доказательства:

         — заверенную копию кредитного договора № 17014018453 от 26.04.2008 года;

— заверенную копию платежного поручения о перечислении денежных средств в сумме 59500 рублей на счет ответчика;

         — заверенную копию платежного поручения о перечислении денежных средств в сумме 25826 рублей на счет ОАО «Военно-страховая компания».

Приложение.

Документы в копиях по числу лиц, участвующих в деле

1. Паспорт транспортного средства.
2. Договор комиссии от 22.02.2008 г.
3. Договор купли-продажи транспортного средства от 26.04.2008 г.
4. Доверенность от имени продавца ТС ХХХХХХХХХХХ Д. В.
5. Транзитный регистрационный знак.
6. Справка ЭКЦ при УВД Курганской области об исследовании транспортного средства.
7. Уведомление Управления ГИБДД по Курганской области об отказе в постановке ТС на регистрационный учет.
8. Претензия ХХХХХХХХХХХХХ
9. Чек отделения почтовой связи.
10. Уведомление о получении заказной корреспонденции.

«31» июля 2008 г.                                                    Истец

P.S. Исковые требования истца судом были удовлетворены. Вместе с тем, судом в соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика был взыскан штраф в размере 50% от суммы сделки. Однако в 2008 году этот штраф ушел в пользу «зрительного зала» (государства). В настоящее время ситуация иная. Данный штраф взыскивается судом в пользу потерпевшего (истца).

Всего вам доброго!

С уважением, Алексей Колегов