О качестве предварительного следствия

Главный следователь Зауралья вступил в спор с руководством областного суда

Руководитель СУ СКР по Курганской области Денис Чернятьев 26 июля высказал свою точку зрения относительно качества работы следственных органов. Напомним, накануне следствие подверглось критике со стороны руководства Курганского областного суда, заявившем о низком качестве следственной работы и подготовке материалов уголовных дел.

«Я немножко недопонимаю: речь идет о некачественной работе и низком интеллекте курганских следователей, а в качестве примера приводится дело, которое расследовано следственным управлением ГУ МВД России по УрФО, которое к Курганской области никакого отношения не имеет. Это не наше дело. Если Олег Леонидович [Толмачев] имел в виду интеллект конкретных следователей, расследующих конкретное дело, могу тогда понять и, может быть, даже где-то согласиться. Тем более он сам бывший следователь», — пояснил генерал Чернятьев.

Денис Чернятьев также отметил, что прежде чем сотрудник поступает на работу в Следственный комитет, он проходит специализированный тест, который определяет в том числе интеллектуальный уровень. «Качество следствия в нашей области я не могу оценить как низкое. Да, у нас существуют определенные недостатки, просчеты, возможно. Но ведь ни для кого не секрет, Курганский областной суд, кассационная инстанция отменяет ведь приговоры, которые выносятся по первой инстанции. Что, мы будем говорить о том, что они низкого качества? Возможно, Олег Леонидович был неправильно понят. Если вести речь о конкретных делах — да, иногда люди очень умные привлекаются к уголовной ответственности. Вот Бурков Василий — у него два образования, юридическое и экономическое. Естественно, у него высокий интеллект, и вещи, которые он организовал, они тоже высококлассные, когда имущество было выведено через оффшоры. Но мы ж эту схему распутали», — отметил Чернятьев.

Руководитель СУ СКР привел наглядный пример, во многом демонстрирующий качество следственной работы: из 500 дел, направленных прокурору, 20 дел было возвращено на доследование. После устранения нарушений все они направлены в суд. Из суда на доследование возвращено четыре дела. «Вот четыре некачественных, по мнению суда, дела из пятисот. Может быть, это низкое качество? Тогда высокое качество — это ни одного дела на доследование», — предположил генерал Чернятьев.

Как сообщалось ранее, заместитель председателя Курганского областного суда Олег Толмачев, говоря, прежде всего, о делах об экономических преступлениях, заметил, что зачастую те, кого обвиняют в совершении преступления, по уровню интеллекта выше тех, кто их расследует. «Люди недюжинных способностей, такого интеллекта! Их бы способности да в нужное русло. Очень жаль, и это было всегда, что в государственных структурах, отвечающих за борьбу с такими преступлениями, людей с такими же способностями немного. Противостоять таким людям должны правоохранители с высоким уровнем подготовки, с разносторонними знаниями, пониманием глубину проблемы, умеющих перестраиваться. Таких людей немного. И так было всегда, к сожалению», — считает Толмачев.

Как не стать легкой добычей оперов, следователей, прокуроров и судей

 

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

О качестве предварительного следствия: 2 комментария


  1. Большое спасибо Алексей!!!
    Ваша рассылка помогает понять многие ошибки и дает новые силы на то, что нужно продолжать борьбу и победить.
    Жаль, конечно, что в этой борьбе рядом не было таких прекрасных адвокатов, как вы и ваши коллеги.
    Я вам очень благодарна!!!!
    Виктория


  2. В дореволюционной России суды руководствовались законом » лучше освободить десять виновных, нежели осудить одного невиновного». А, в нынешние времена — озабочены , что пришлось вынести единичные оправдательные приговоры. Вот оно наше правосудие…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.