Свидетель преступления

Представьте ситуацию, когда Вы становитесь жертвой преступника, а рядом стоит десяток людей, которые не только пальцем не пошевелят, чтобы хоть как то вам помочь, но и потом, когда их попробуют вызвать свидетелями, скажут, что ничего не видели, не слышали.

Сразу приходит на память известный советский фильм «Дело Румянцева» (1955г., реж. И. Хейфиц). Когда герой Е. Леонова – Снегирёв, лучший друг главного героя картины Румянцева (актер А. Баталов), после того как Румянцева «подставили», стали привлекать в качестве основного подозреваемого по делу, сразу же изменил к нему отношение, а когда Румянцев, придя к Снегирёвым домой, попросил чтобы друг рассказал правду, Снегирёв сразу же под благовидным предлогом, попросту испугавшись, отказался быть свидетелем. И если бы не опытность следователя, который вел дело (актер С. Лукьянов), то скорее всего бы Румянцев, являясь не виновным, сел за решетку, а истинные преступники не понесли бы заслуженного наказания.

Поэтому, говоря сухим юридическим языком, каждый человек, когда его вызывают в качестве свидетеля по делу как гражданин, осознающий всю важность того, что от может быть именно от его показаний, данных в ходе следствия или в суде, решиться судьба человека, обязан явиться к следователю (дознавателю) и рассказать о том, что ему известно по делу. Может именно его показания помогут органам следствия найти злостного преступника, а может так случиться, что его показания будут свидетельством невиновности честного человека, помогут избежать, во-первых, следственно-судебной ошибки, соответственно вынести законный, справедливый приговор, во-вторых, не сломать судьбу нескольких людей (обвиняемого, его родственников).

Конечно же при современных возможностях экспертных учреждений, имеющихся в их арсенале способов и средств, когда, например,  преступника можно найти по его уникальному запаху, ценность показаний свидетелей как средства доказывания уходит на дальний план, да и судьи всё больше доверяют заключениям экспертов, нежели показаниям живых людей, поскольку вторые имеют нехорошее свойство меняться в зависимости от условий, забываться, поскольку человеческая память избирательна и т.д.  Однако, бывают случаи, когда только человек – свидетель может рассказать больше, чем любой другой эксперт, любая бумажка. Вопрос о том, насколько правдивы или ложны будут те или иные показания остается открытым.

В настоящей статье чтобы не занимать читателя дальнейшими размышлениями о необходимости и нужности показаний свидетелей по уголовным делам, остановлюсь лишь на некоторых вопросах, которые помогут читателям избежать ошибок.  Остановлюсь подробно на правах, обязанностях и ответственности свидетеля. Я буду говорить только о так называемой досудебной стадии производства по уголовному делу, т.е. о тех случаях, когда расследуется дело следователем (дознавателем) (в дальнейшем для простоты под следователем я буду упоминать и следователя и дознавателя), права и обязанности свидетеля, которого вызвали в суд для допроса полностью идентичны я раскрывать не буду.

Первый вопрос: кто может быть вызван в качестве свидетеля?

В соответствии со ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ) свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Потому теоретически в качестве свидетеля может быть вызван любой из нас, кто обладает по мнению следователя какой – либо интересующей следствие информацией по делу. Например, может быть вызван сосед, который живет напротив дома, где произошла кража. Этот человек может рассказать следователю о том, видел ли он преступников, как они выглядели, откуда пришли, куда ушли с похищенным и т.д. Сосед конечно не наблюдал как воры орудовали в доме, потому он является так называемым косвенным свидетелем, а вот если он зашел нечаянно в дом, и увидел как воры «работают», то он бы стал более ценным свидетелем, его бы называли прямым свидетелем.

В этой же части нужно затронуть одну из обсуждаемых ныне теоретиками и практиками проблем – все ли могут быть свидетелями. Не секрет, что очевидцами события преступления могут стать и взрослые и дети. Взрослые, как и дети могут страдать различными психическими, физическими недугами. Например, в практике возникает вопрос о целесообразности допроса несовершеннолетнего, страдающего тяжелой формой психического расстройства. Не менее острым вопросом теории и практики является возможность допроса глухонемых, а также лиц, с другими физическими недостатками. К сожалению, несмотря на то, что разработчиками УПК РФ он провозглашен как самый лучший, самый демократичный за всю историю России, названная проблема не решена, потому следователи умудряются допрашивать в качестве свидетелей двухлетних детей. Потому нужно помнить, что ни возрастом, ни полом, ни религиозной принадлежностью, гражданством потенциального свидетеля следователь не ограничен, потому при наличии желания следователя (дознавателя) в качестве свидетеля может быть допрошен любой. Однако в действующем УПК РФ перечислена целая категория лиц, которых следователь не вправе допрашивать в качестве свидетелей.

Согласно ч. 2 ст. 56 УПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетеля:

1) судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

3) адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

4) священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

В рамках настоящей статьи я не буду вдаваться в объяснение причин, по которым перечисленные лица не могут допрашиваться в качестве свидетелей. Думаю, читатель сам сможет понять почему, скажем, адвокат не только не может быть допрошен в качестве свидетеля по делу, но и не имеет права под страхом лишения своего статуса давать какие либо показания. Понятно, по каким причинам и зачем дана индульгенция в виде невозможности вызова на допрос депутатам.

Таким образом, из закона видно, что названные лица не могут быть свидетелями, даже при условии, что им известно что – то по делу и даже если следователь имеет намерение названных лиц допросить — делать этого он не вправе, полученное таким образом доказательство – показания свидетеля — будет являться незаконным.

В своей работе приходится встречаться с мнением, которое высказывается порой некоторыми подзащитными о том, что их родственников (супругов, детей, отцов, матерей) не могут допрашивать в качестве свидетелей. Это не так. Указанные лица не могут проигнорировать вызов следователем их для допроса, но важно помнить, что перечисленные лица вправе отказаться от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, которая предусматривает право не свидетельствовать против самого себя и против своего близкого родственника (об этом подробнее я постараюсь рассказать ниже).

Вопрос второй: кем и в каком порядке вызывается свидетель для допроса?

Порядок вызова для допроса лица в качестве свидетеля не является каким — то произвольным, зависящим только от возможностей и желания следователя, он также урегулирован в нормах УПК РФ.

Первое что нужно знать, что вызов в качестве свидетеля возможен только по возбужденному уголовному делу, находящемуся в производстве следователя (дознавателя) или суда.

Во всех остальных случаях, когда вызов производится оперуполномоченными различного ранга и уровня, участковыми уполномоченными, сотрудниками ГИБДД, правда сотрудниками ГИБДД лицо может вызываться в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении, но в рамках настоящей статьи я веду речь лишь о случаях вызова для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу, которое расследуется следователями. Сотрудники ГИБДД расследовать уголовные дела не вправе.

Также не вправе расследовать уголовные дела оперуполномоченные различных оперативных служб (полиции, УФСКН, ФСБ и др.), потому они повестки хотя и могут высылать, но обязать явиться под страхом привода не вправе. Конечно же, я не призываю игнорировать законное требование сотрудника полиции явиться к нему для дачи, скажем, объяснений по тому или иному факту, но повторюсь, что такое требование должно быть законным, т.е. путем направления заблаговременно повестки, из которой можно будет понять кто (в повестке должны быть указаны: фамилия, инициалы, должность, специальное звание сотрудника, который вызывает), кого вызывает (должны быть указаны ваши фамилия имя, отчество, адрес), также указано в качестве кого Вас вызывают (очевидца, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого), также должно быть указано точные дата, время и место, куда Вам следует прибыть для производства допроса.

Законом урегулирован порядок вручения повестки. Так, согласно ч. 2 ст. 188 УПК РФ  повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.

Думаю, необходимым остановиться на вопросе, что понимать под передачей повестки с помощью средств связи. В связи с этим необходимо решить, а что понимать под средством связи? В ФЗ «О связи» под средством связи понимается технические и программные средства, используемые для формирования, приема, обработки, хранения, передачи, доставки сообщений электросвязи или почтовых отправлений, а также иные технические и программные средства, используемые при оказании услуг связи или обеспечении функционирования сетей связи, включая технические системы и устройства с измерительными функциями.

Согласитесь, весьма туманное определение, простому человеку, неискушенному в технических терминах, сложно разобраться. Чаще всего следователи для вызова на допрос свидетеля (да и не только его) пользуются средствами связи – телефоном (сотовым или обычным «стационарным»), при этом забывая, что повестка является единственным основанием для того, чтобы работодатель освободил работника в конкретное время от работы, делаться это должно как известно заблаговременно. Но остановлюсь на этом, потому, что больше это касается тактики следователя по расследованию конкретного преступления, а обсуждение этого вопроса не входит в мои планы.

В заключении скажу, что вызвать для допроса посредством телефонного звонка следователь конечно может, но если например, у Вас на работе могут возникнуть проблемы в связи с вызовом на допрос, то лучше всего, чтобы следователь, во-первых, знал от Вас об этой проблеме, а во-вторых, решить вопрос с вызовом можно посредством обычной повестки, которую Вы заблаговременно получив от следователя, представите работодателю.

Вопрос третий: какими правами обладает свидетель?

Согласно ст. 56 УПК РФ свидетель вправе:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 УПК РФ.  Это право свидетеля я частично обозначил выше. Хотелось бы в этой части остановиться на двух, на мой взгляд важных моментах. Первый касается круга лиц, которые относятся к числу близких родственников, такими по закону являются: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Например, если Вас вызвали для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу, по которому в качестве подозреваемого или обвиняемого привлекается (допрошен в качестве таковых) ваш супруг (супруга), отец (мать) и т.д., то  Вы вправе отказаться от дачи показаний, но опять повторюсь, не отказаться являться по вызову к следователю, а отказаться давать показания, что по сути разные вещи.

Конечно же Вы вправе отказаться от дачи показаний на вопросы, ставящие под сомнение вашу непричастность к совершению преступления, которое расследуется следователем, а также по другим делам, которые либо еще не находятся в производстве правоохранительных органов, либо им даже неизвестны. Например, следователь может задать вопрос: «Совершали ли Вы преступление с вашим сыном?». На данный вопрос Вы вправе не отвечать сразу по двум основаниям. Первое, Вы вправе не свидетельствовать против себя, второе, Вы вправе не свидетельствовать против своего близкого родственника – сына.

Необходимо помнить, что в случае если Вы не стали давать показания по приведенному основанию – это никаким образом не может отразиться на доказанности, например факта совершения преступления вашим родственником.

Также нужно отметить, что при согласии дать показания Вы будете предупреждены следователем о том, что Ваши показания будут использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае Вашего последующего отказа от этих показаний. Всё вышеуказанное означает, что перед тем как соглашаться дать показания, как говорится, нужно взвесить все «за» и «против», потому как всё, что Вы скажете следователю при допросе, им будет зафиксировано в протоколе допроса, а потом будет использоваться в качестве доказательства по уголовному делу.

Не стоит думать, что следователь будет Вас допрашивать только по тем обстоятельствам какой, скажем, ваш родственник хороший, не исключено что будут задаваться и вопросы, которые относятся к обстоятельствам совершения преступления. Следователь в силу того, что он обязан собрать доказательства виновности обвиняемого, непременно постарается получить от Вас «компрометирующий» материал на обвиняемого. Потому если Вы дали показания, они записаны на бумаге, в которой стоит ваша подпись, то потом говорить о том, что Вы ошиблись, говорить, что следователь не так записал, не так понял – бесполезно.

Тут же нужно обратить внимание читателя на один из важных моментов. Супругом, который вправе не давать показания против своего супруга признается исключительно состоящий в зарегистрированном браке с обвиняемым, подозреваемым. Так называемое в простонародии «сожительство», «гражданский брак» не дает права отказаться от дачи показаний, при этом не имеет юридического значения количество лет, прожитых совместно, наличие совместных детей.

Что касается вопроса о том, вправе ли отказаться от дачи показаний свидетель, которому подозреваемый по делу приходится, например двоюродным братом, то ответ очевиден – не может, поскольку хотя брат и родственник и может быть он дороже чем родной брат, но он по смыслу закона не отнесен к числу близких родственников. Потому показания в данном случае давать придется. Не обязательно же давать показания против брата, т.е. говорить какой он скажем плохой.

Свидетель вправе заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Данное право свидетеля означает, что он как любой участник уголовного судопроизводства имеет право заявить следователю ходатайство, иными словами просьбу, обращенную к следователю, например, о применении к нему мер безопасности, о которых речь пойдет ниже.

Право свидетеля приносить жалобы. Не секрет, что при производстве расследования уголовного дела, следователь проводит различные следственные и процессуальные действия (допросы, очные ставки, опознания, получение образцов для сравнительного исследования и т.д.), в ходе которых может участвовать свидетель. Каждое из перечисленных действий регламентировано УПК РФ.

Например, в ходе следственных действий запрещено осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья (ч. 1 ст. 9 УПК РФ), а также никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

В случае если следователь при производстве следственного действия например, оказывал психологическое давление на свидетеля (уговоры, советы, угрозы, например, привлечения свидетеля к уголовной ответственности, если он откажется давать показания «нужные» следователю), то свидетель вправе обжаловать такие действия. Вопрос о том, в каком порядке обжалуются действия и решения следователя достаточно объемный, потому требующим освещения в отдельной работе. Жалоба, должна быть обязательно письменной, поскольку устные жалобы никуда не приобщаются и, как правило, не записываются, что снижает их эффективность.

Свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. Данное право свидетеля является новеллой российского уголовно-процессуального закона, говорящего о его некоторой демократичности, поворота в сторону реальной защиты прав человека.

Остановлюсь на нескольких, с моей точки зрения, проблемных вопросах, связанных с реализацией свидетелем данного права.

Во-первых, как указано в законе, свидетель вправе явиться на допрос только с адвокатом, т.е. лицом, имеющим статус адвоката, полученного в установленном законом порядке. Если Вы явились на допрос, скажем с юристом предприятия, то следователь вправе не допустить его к производству следственного действия, т.к. юрист предприятия не обладает статусом адвоката.

Во-вторых, оплату услуг адвоката Вам придется взять на себя, т.к. только подозреваемому, обвиняемому, подсудимому государство гарантирует бесплатную юридическую помощь, остальные участники процесса (потерпевший, свидетель) обязаны оплачивать труд адвоката из собственного кармана. Конечно, свидетель не обязан на допрос являться с адвокатом, некоторые пренебрегают этим правом, иногда зря.

Бывают ситуации, когда свидетель в ходе расследования уголовного дела меняет статус на подозреваемого, а затем и обвиняемого. Давая показания в качестве свидетеля, некоторые не задумываются о последствиях, которые могут возникнуть. Так директор ООО, давая показания в качестве свидетеля против бухгалтера этого ООО, по налоговому преступлению может рассказать, не замечая для себя о своих порой весьма сомнительных с точки зрения закона действиях, что следователем будет непременно истолковано как доказательство вины. Поскольку при допросе составлялся протокол, соответственно свидетель расписывался в нем, он (протокол) стал доказательством по делу, этот протокол может использоваться в дальнейшем для возбуждения другого уголовного дела уже в отношении самого директора.

Помните, что в случае, если Вы явились с избранным адвокатом к следователю на допрос или другое следственное действие, следователь не вправе отказать в допуске адвоката к участию в допросе не под каким предлогом. К сожалению, часто на практике приходится сталкиваться с ситуациями, когда следователи разнообразными средствами пытаются «избавиться» от адвоката, который пришел со свидетелем. В моей практике были случаи, когда у моего клиента, вызванного в качестве свидетеля по уголовному делу следователь прямо спросил: если ты явился с адвокатом – значит совершил преступление? Естественно после таких вопросов, мой клиент как минимум был напуган.

Свидетель также вправе ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных УПК РФ. Не секрет, что дав, показания, особенно изобличающие преступника, свидетель сразу же ставит жизнь, здоровье свое, а порой и своих близких под угрозу. Нужно помнить, что обвиняемый, после того, как следователь завершит сбор доказательств по делу, имеет право ознакомиться в полном объеме со всеми собранными материалами, а как известно в протоколе допроса указываются почти все персональные данные свидетеля, включая место жительства, телефоны. В настоящее время в РФ в целях защиты свидетелей от незаконного на них воздействия о стороны обвиняемых действует ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

Осуществление мер безопасности возлагается на органы внутренних дел Российской Федерации, органы федеральной службы безопасности, таможенные органы Российской Федерации и органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по уголовным делам, находящимся в их производстве или отнесенным к их ведению, а также на иные государственные органы, на которые может быть возложено в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществление отдельных мер безопасности.

Согласно закону в отношении защищаемого лица могут применяться одновременно несколько либо одна из следующих мер безопасности: 1) личная охрана, охрана жилища и имущества; 2) выдача специальных средств индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности; 3) обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице; 4) переселение на другое место жительства; 5) замена документов; 6) изменение внешности; 7) изменение места работы (службы) или учебы; 8) временное помещение в безопасное место; 9) применение дополнительных мер безопасности в отношении защищаемого лица, содержащегося под стражей или находящегося в месте отбывания наказания, в том числе перевод из одного места содержания под стражей или отбывания наказания в другое.

Вопрос четвертый: каков порядок производства допроса свидетеля?

Как я уже указал выше, порядок производства следственных действенных действий детально регламентирован нормами УПК РФ. В данной части работы я остановлюсь лишь на особенностях производства самого распространенного следственного действия, производимого с участием свидетеля – допросе свидетеля.

В нормах УПК РФ порядок производства следственных действий описывается как чередование обязательных действий следователя.

Во-первых, перед началом допроса следователь обязан установить личность допрашиваемого им лица. По сути следователь обязан убедиться, что сидящий перед ним человек это тот кого он вызвал. Таким образом, к следователю необходимо явиться с паспортом, или иным документом, удостоверяющим вашу личность.

Во – вторых, следователь обязан разъяснить свидетелю его права и обязанности (право отказаться от дачи показаний против себя прежде всего, против своих близких родственников, право давать показания на родном языке и т.д.). Помните, что следователь обязан не только скороговоркой продиктовать Вам права и обязанности как свидетеля, но и разъяснить их, т.е. сделать так чтобы Вы их поняли.

Далее следователь переходит к основной части допроса свидетеля – составлению протокола следственного действия.

Как правило, сначала свидетелю предлагается рассказать в свободной форме всё то, что ему известно об обстоятельствах совершенного преступления, в связи с которым он был вызван, после чего следователь вправе задать свидетелю вопросы. Закон специально сделал оговорку о том, что наводящие вопросы задавать запрещается. На практике очень сложно определить наводящий ли задан вопрос или нет.

Следователь может завуалировать вопрос, на который, скажем, можно дать только положительный ответ. Причем нужно помнить, что следователь и свидетель, при отсутствии адвоката у последнего, в ходе допроса остаются один на один, никто следователю не мешает задавать вопросы свидетелю. Помните, что в случае если заданный вопрос Вам не понятен (при этом нужно помнить, что слово «непонятен» означает лишь неясность его формулировки, а не цель с которой задан следователем тот или иной вопрос, поскольку следователь свободен в выборе тактики допроса и его хода), необходимо уточнить, какие обстоятельства следователь, задавая вопрос, хочет выяснить у Вас.

Следует знать и помнить, что ваши ответы должны быть записаны в протоколе в той последовательности, в какой они Вам задавались и желательно дословно, т.е. именно так как Вы отвечали на них. Вопросы, задаваемые следователем, также должны быть записаны и так же дословно.

Протокол допроса может быть написан следователем от руки, либо, что чаще происходит, текст протокола набран на компьютере, а затем обязательно распечатан на бумаге.

По окончании процедуры допроса, следователь обязан предоставить Вам  возможность ознакомиться с  текстом  протокола для того, чтобы в случае неточностей Вы вместе со следователем смогли внести изменения.

После того, как протокол допроса составлен, он должен быть подписан вами. На этом допрос заканчивается.

Пятый вопрос: каковы обязанности свидетеля, его ответственность.

Процессуальные обязанности свидетеля по уголовному делу, к сожалению, в УПК РФ отдельной статьёй не закреплены, потому нельзя открыв закон прочитать их и соответственно уяснить для себя.

Однако, несмотря на данную очевидную «оплошность» законодателя при формулировании закона, обязанности свидетеля имеются в законе.

В уже упоминавшейся ранее ст. 56 УПК РФ обязанности свидетеля сформулированы через запрет тех действий, которые свидетель, как участник уголовного судопроизводства, совершать не вправе. И так, свидетель по уголовному делу не вправе:

1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд. Отказ явиться к следователю в назначенное время, может повлечь принудительный привод, а также материальную ответственность в виде штрафа в размере до двух тысяч пятисот рублей.

2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний. Думаю не надо пояснять отдельно, что свидетель обязан давать правдивые показания, поскольку, повторюсь, иногда от сказанных слов свидетеля зависит судьба человека. В уголовном законодательстве предусмотрена ответственность свидетеля за лжесвидетельство (в законе говорится о заведомо ложных показаниях).

В статье 307 УК РФ предусмотрено, что за заведомо ложные показания свидетель может быть наказан штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

При этом заведомо ложными показаниями будут такие показания (вне зависимости от того даны ли они «в пользу» обвиняемого или против него), которые не соответствуют действительности. Примером будут служить такие показания, когда свидетель по тем или иным причинам указывает на обвиняемого как на лицо, совершившее преступление, говоря, что он видел обвиняемого на месте преступления, хотя на самом деле видел отчетливо совершенно другого человека.

Нужно помнить, что свидетель освобождается от уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, если он добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного заседания до удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора заявит о ложности данных им показаний. Таким образом, если Вы дали по каким либо причинам: жалось к обвиняемому, давление, оказанное со стороны обвиняемого, его родственников, следователя, в чьем производстве находилось уголовное дело, то чтобы не быть привлеченным к уголовной ответственности за лжесвидетельство, необходимо признаться в этом.

За отказ от дачи показаний, (когда свидетель не имеет права на отказ от дачи показаний, о чем я указал выше), свидетель будет наказан по ст. 308 УК РФ. Данное деяние наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. Как видим, для того, чтобы привлечь свидетеля к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, достаточно зафиксировать факт отказа от дачи показаний.

Адвокат Сергей Исаев

Как не стать легкой добычей оперов, следователей, прокуроров и судей

 

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

Свидетель преступления: 4 комментария


  1. И судью можно к ответственности привлечь??!

    если можно алгоритм действий не для юриста.


  2. Господа Адвокаты, почему Вы считаете Судей обладателями Властных полномочий? Их назначают на должность, а не избирают Единственным Источником Власти (для делегирования этих полномочий) ст. 3 Конституции. Так что сначала Выборы, а потом назначения, клятвы и т.д. Иначе , ст 278 УК.


  3. …Страх у людей.. особенно у старшего поколения — это из прошлого…


  4. а рядом стоит десяток людей, которые …. пальцем не пошевелят, — да, скорее всего!

    Но, зависит от города — села, деревни, возраста присутствующих, соотношения сил….

    Оправдание-то весьма слабо!

    — когда их попробуют вызвать свидетелями, скажут, что ничего не видели, не слышали:

    — а это — еще один способ оправдания собственной НЕполноценности!!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.