Статья 159 УК в интересах детей…

Эту историю Ирина Пьянкова направила мне накануне Дня защиты детей. Именно сегодня, когда вся страна официально отмечает эту дату, я решил разместить статью Ирины на своем сайте. Думаю, что ни для кого из вас эта история не останется безразличной. Поэтому прошу вас активно комментировать данную ситуацию.

Судьбе Коли и Антона Новоселовых, мальчишек-двойняшек 1999 года рождения, точно не позавидуешь…

В одной из деревушек Уинского района Пермского края у весьма неустроенных в жизни родителей появились на свет ровно такие же, отмеченные печатью неблагополучия дети. Не будем уточнять причины, по которым пьющие мама и папа один за другим наложили на себя руки. Так уж сложилось. Сироты Николка и Антошка остались на попечении старшей сестры. Увы, последняя с обязанностями опекуна тоже не справилась… И снова всему виной алкоголь.

Сам собой встал вопрос об отправке детей в детский дом. Коле и Антону на тот момент уже исполнилось по 8 лет. Рассчитывать, что для двойняшек найдутся усыновители, к сожалению, не приходилось. Но мальчишкам повезло! Их взяли в семью!

Опекуном Коли и Антона решила стать Ирина Александровна Денисова, занимавшая в то время должность ведущего специалиста Управления образования Администрации Уинского района. По долгу службы с семьей Новоселовых она была знакома уже несколько лет, видела, как непросто живется мальчишкам. Своих детей у Ирины Александровны трое… И этих двоих, неухоженных и вечно голодных, пожалела!

И.А.Денисова:
«Это был порыв души! Поняла, что за время работы с семьей успела привязаться к Коле и Антошке. Посоветовались с мужем и решили, что где трое, там и пятеро! Поднимем!»

С тех пор у двойняшек началась другая жизнь. Новые родители, вкусная еда, чистые простыни, красивая одежда, подарки на праздники. В первый класс пошли как обычные дети из благополучных семей, дополнительные занятия в доме творчества посещать начали. Правда, пришлось пацанам расстаться с некоторыми привычками из прошлого, к примеру, наедаться впрок до колик в животе или справлять нужду в цветочные горшки…

Да что там говорить, учить их пришлось многому. Не сразу, но начали оттаивать ребятишки. Научились улыбаться, не прятать глаз при разговоре, перестали бояться взрослых. Одно плохо, после окончания первого класса выяснилось, что учиться в обычной общеобразовательной школе Коля и Антон не могут. Психиатр озвучил диагноз – олигофрения. Это означало, что дальнейшее обучение возможно только в специализированном учреждении.

Денисовы не отчаялись и от братьев не отказались. Выбрали одну из лучших школ края, где могут учиться дети с подобным диагнозом. Да, не близко (образовательное учреждение расположено в селе Фоки Чайковского района), зато условия для ребят самые подходящие. А на выходные и каникулы — домой, в семью!

Коля и Антон прожили у Денисовых почти 4 года. За это время совершенно чужие люди стали для них родными. Мама и папа, два новых брата и старшая сестренка. Обустроенный быт, тепло, уют, любовь и поддержка. Семья, одним словом! Антошка и Николай водили в дом друзей как на экскурсию, мол, смотрите, ребята, как мы хорошо живем!

«До совершеннолетия» — так был определен срок действия Договора о приемной семье, который был заключен в 2007 году между Ириной Александровной Денисовой и Управлением образования Уинского района, исполнявшего на тот момент функции по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних Новоселовых. «До совершеннолетия» мальчишки могли жить в этой семье и благодарить судьбу за то, что, она наконец-то улыбнулась им.

Увы, этого не произошло.

В мае 2011 года по инициативе Межрайонного территориального управления № 4 (далее — МТУ №4) Министерства социального развития Пермского края Ирина Александровна Денисова была отстранена от опекунства. Детей у нее было решено забрать.

Что случилось? Почему?

Изъятие детей, как вы понимаете, шаг серьезный. Что должно было произойти в приемной семье, чтобы органы опеки решили пойти на эту крайнюю меру? Ведь отстранение опекуна допускается только в нескольких случаях. Прежде всего, это ненадлежащее исполнение возложенных на опекуна обязанностей, нарушение прав и законных интересов подопечных, жестокое обращение с детьми, оставление подопечных без надзора и необходимой помощи.

Но семья Денисовых все это время считалась образцово-показательной приемной семьей. Ирина Александровна – педагог с большим стажем работы. Ее трудовая книжка буквально переполнена информацией о вынесенных благодарностях. Вышеупомянутые случаи просто не могли произойти в ее доме. Что же тогда?

Принимая решение об отстранении Денисовой от опеки братьев Новоселовых, специалисты МТУ №4 сослались на выявление ими фактов существенного нарушения опекуном правил охраны имущества подопечных и распоряжения их имуществом. Подчеркнем, речь шла о настолько существенных нарушениях, что разбирательство незамедлительно вышло за рамки гражданско-правовых отношений и переросло в материалы уголовного дела, по которому Ирине Александровне были предъявлены серьезные обвинения.

Статья 159 часть 3 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Мошенничество с использование служебного положения.

В настоящее время Ирина Александровна Денисова обвиняется в том, что пользуясь своим служебным положением, умышленно совершила преступные действия с целью завладения имуществом опекаемых ею несовершеннолетних Новоселовых.

Ей ставится в вину тот факт, что, будучи начальником отдела опеки администрации Уинского района, она дала сама себе разрешение снять со сберегательных книжек несовершеннолетних Новоселовых пенсии по утрате кормильцев (с двух сберегательных книжек в 2009 году ею было снято двести тысяч рублей).

Факт действительно имел место быть. Ирина Александровна его не отрицает и объясняет, что сделала это для того, чтобы положить деньги на другой вклад на имя опекаемых, под больший процент, тем более, что законодательство этого не запрещает. Говорит о том, что действовала исключительно в интересах опекаемых, ведь с момента их вклады увеличивались не на 12 рублей в год, как это было ранее, а на целых 4 тысячи.

Кто-то усомнится, мол, как так, сама себе дала разрешение снять деньги? А как быть, если ты в одном лице и начальник отдела опеки и опекун? Другим опекунам подписывала подобные разрешения как должностное лицо, и себе, как опекуну, разрешила. Действовала в рамках должностной инструкции, ничего более.

На практике в девяти из десяти случаев пенсию по утрате кормильца опекун получает (разумеется, с разрешения опеки) ежемесячно на руки и тратит на приемного ребенка, зачастую не предоставляя в упомянутый орган никакой отчетности. Ирина Александровна сама была инициатором открытия сберегательных книжек на имя каждого мальчика. Это было сделано еще в сентябре 2007 года, когда подписывался договор о приемной семье. Она решила, что не будет тратить детские пенсии совсем, сочла, что они будут нужнее мальчишкам, когда им исполнится по восемнадцать лет. К этому времени на сберегательных книжках накопятся довольно большие по сельским меркам суммы. Деньги можно будет потратить на приобретение жилья для братьев. А, возможно, возникнут такие ситуации, когда деньги потребуются срочно, ведь никто ни от чего не застрахован.

Формально нарушением может быть признано то, что Ирина Александровна вовремя не подала сведения в орган опеки о том, что упомянутые денежные средства были сняты для переведения на другой вклад. Но даже если признать эти действия неправомерными, то насколько серьезно это нарушение? Насколько оно навредило имуществу несовершеннолетних? Ведь снятые деньги были положены Ириной Александровной на новые счета. Специалисты МУТ№ 4 решили, что опекун совершил настолько существенный проступок, что детей в приемной семье оставлять нельзя!

К слову сказать, история развития отношений между Межрайонным территориальным Управлением №4 Министерства социального развития Пермского края и опекуном И.А. Денисовой складывалась все эти годы непросто.

Все началось с того, в январе 2010 года, МТУ № 4 неожиданно и без объяснения причин прекратило выплату пособий на содержание приемных детей, проживающих в семье Денисовых. Деньги не перечислялись в январе, феврале. Не было их и в апреле. Ирина Александровна обратилась с вопросами в МТУ № 4 и выяснила, что пособие удерживается из-за переплаты, которую ранее по ошибке допустил специалист этого учреждения. Известно, что взыскание излишне выплаченных денежных средств производится на основании решения суда. Такого решения суда не было, а деньги с опекуна продолжали удерживать. Причем, ежемесячно и в полном объеме. Разве это не нарушение прав опекуна и опекаемых? Разве не должны были специалисты МТУ№4 объявить Ирине Александровне полную сумму переплаты, составить график, в соответствии с которым ежемесячно из пособия будет удерживаться часть денег? Да и имеет ли право государство в лице МТУ№4 полностью оставлять детей-сирот без средств к существованию на 2 месяца?

Как объяснить детям, что на их содержание одномоментно не стало средств? Никак. Ирина Александровна ничего и не объясняла ни Коле, ни Антошке. Кормила, поила, одевала парней наравне с родными, а в прокуратуру Уинского района направила сообщение о неправомерных действиях МТУ №4. Прокуратура ответила, мол, учтем, призовем к ответу.

Вот тут, похоже, и начались у Ирины Александровны проблемы… Специалисты МТУ№4 всерьез «обиделись» на излишне требовательную, по их мнению, И.А. Денисову и началась «чехарда» с подписанием краткосрочных договоров.

Обычно с приемными родителями договор подписывается на год. Денисовой предложили это сделать на три месяца… Потом еще на три… А в начале 2011 года вообще на 10 дней! Последний короткий договор был подписан на срок три месяца — с 01.03.2011 г. по 31.05.2011 г.

И никто не хотел объяснять причину такого положения дел! Согласитесь, это не могло не нервировать! Волнение опекуна можно понять: то ли дети живут у тебя, то ли их планируют забрать? Что может быть хуже, чем неизвестность? А ведь при этом никаких претензий к семье опекуна у специалистов МТУ№4 не было!

В адрес коррекционной школы, где обучались пацаны, из МТУ №4 начали поступать письма не рекомендующие отдавать детей приемным родителям на выходные и каникулы. Педагоги образовательного учреждения, у которых к семье Денисовых никаких претензий не было, не знали, что сказать детям, как объяснить, почему на этот раз их не отдают маме и папе, которые за ними уже приехали?

31.05.2011 года истек срок очередного краткосрочного договора. В этот же день специалисты МТУ № 4 пришли домой к Денисовым, отдали опекуну приказ об отстранении от обязанностей, не объяснив причины отстранения, сославшись на пп.3 п. 5 ст.29 Закона «Об опеке и попечительстве», а не на конкретные противоправные действия опекуна. А ведь все это время орган опеки подписывал с опекуном акты выполненных работ, в которых указывалось, что опекун надлежаще исполняет условия договора о приемной семье. Как же так?

Все, что смогла тогда сделать Ирина Александровна – упросить специалистов опеки оставить ей детей еще на месяц. Она надеялась, что за это время сможет разобраться во всем и не допустить того, что мальчишек у нее заберут окончательно.

Прошел месяц. Пацаны, которым трудно было понять, что происходит, вовсе не хотели покидать семью. Увидев, что за ними явились сотрудники органа опеки и полиции, Коля и Антошка, недолго думая, выпрыгнули через окно в огород и рванули наутек через заборы и крапиву! Сломя головы, парни умчались на пасеку к приемному отцу. Остается только догадываться, что им пришлось пережить в тот злополучный день: бежали, не разбирая дороги, заблудились, плутали по лесу до темноты, едва выбрались на дорогу…

Через несколько дней их все-таки поймали, какое-то время подержали в милиции, а затем отправили в приют. Подальше. Ведь мальчишки кричали, что сбегут домой отовсюду, куда бы их ни увезли!

Кто-то скажет, мол, не разобрались… А собственно, никто и не хотел разбираться, да и до сих пор не собирается этого делать. Ситуация развивалась быстро, словно по чьей-то указке, и, разумеется, не в пользу детей и опекуна. Словно кто-то сказал: «Ах, ты высовываешься, жалобы строчишь, ну так получи!»

Разбирательство по этому «сложному, с большим общественным резонансом, делу» (таково мнение следователя, возбудившего уголовное дело против И.А.Денисовой) в маленьком селе Уинское продолжается до сих пор. И чем дольше оно длится, тем выше чины воюющих, тем необратимей и нелепей результаты развития ситуации…

Представители опеки и прокуратуры продолжают видеть в Ирине Александровне мошенницу, которая буквально-таки разбогатела на сиротских деньгах. И мало кто знает, как этой мужественной женщине удается держать себя достойно на бесконечных судебных заседаниях, мало кому есть дело до того, что совсем недавно, от пережитого за последний год, она потеряла ребенка, который мог появиться на свет.

А приемные дети? О них самих и о нарушении их прав на заседаниях суда говорят, пожалуй, меньше всего! Опека поторопились отдать мальчишек на воспитание в другую семью. Теперь Коля и Антон пишут в Уинск письма: «Мама и папа, мы любим вас. Очень скучаем. Здесь, конечно, не так вкусно кормят… Но мы привыкаем…»

И.Р.Сараев, адвокат: «Я внимательно изучил материалы дела И.А Денисовой. Могу сказать, что ее права и права малолетних братьев Новоселовых, безусловно, нарушены, причем, неоднократно. Вынужден констатировать, что нарушены они именно тем органом, который должен был бы встать на их защиту.

В деле имеются факты формального оформления процессуальных документов, судебные заседания ведутся с серьёзными процессуальными нарушениями: при проведении предварительного слушания, заседание прошло в закрытом режиме в нарушение принципа гласности, без вынесения соответствующего определения, прессу в зал суда не допустили, без законных на то оснований. Видимо, есть, что скрывать…

Из материалов уголовного дела видно, что орган, допустивший финансовые нарушения в отношении опекуна Денисовой И.А., решил инициировать возбуждение уголовного дела против неё, дабы прикрыть свои нарушения и избежать тотальной проверки. Поэтому-то они и проверили себя сами, а затраты опекуна остались никем не компенсированы. Вместо благодарности за труд и поддержку детей-сирот против И.А. Денисовой возбудили уголовное дело».

29 декабря 2011 года Уинским районным судом вынесен обвинительный приговор, Денисова И.А. все-таки признана виновной…21 февраля судом кассацмонной инстанции приговор оставлен без изменения…

Мне, как представителю масс-медиа, довелось побывать на одном из заседаний районного суда. На второе меня попросту не пустили.

С самого начала заседания у меня сложилось впечатление, что сторона обвинения и судья убеждены, что называется, «на все сто» в том, что И.А. Денисова виновна.

Такая важная для разбирательства по делу составляющая как портрет опекуна вообще упущена из виду.

Но как же так? Почти 4 года семья опекуна была на хорошем счету! Как быть с теми положительными отзывами и характеристиками на опекуна из Уинской школы, из школы коррекционной, из больницы? Как быть с тем обстоятельством, что те же органы опеки, до возникновения конфликта, расхваливали семью Денисовых?

Разве может положительный герой в одночасье превратится в преступника?

Как выяснилось, запросто!

Чем больше я изучаю материалы дела, тем больше убеждаюсь в том, что умысла на совершение преступления у Ирины Александровны не было никакого.

Вот факты, доказывающие это:

За 4 года, имея корыстные помыслы, можно было неоднократно воспользоваться положением и попросту истратить деньги несовершеннолетних.

Можно было вообще не открывать сберегательные книжки на их имя. Однако И.А. Денисова это сделала!

Деньги детей не были потрачены. Несовершеннолетние не понесли финансовых убытков. На их новые книжки положено под больший процент по 75 000,00. Остальные деньги были использованы опекуном в течение 2010 года на нужды детей в период, когда органы опеки неправомерно прекратили выплаты пособий (вот где нарушение прав опекаемых!)

Важно и то, что деньги были положены на новые сберегательные книжки детей до того, как начались разбирательства между опекой и опекуном.

Да, И.А. Денисова не включила своевременно в отчет, предоставляемый органу опеки, сведения о движении указанных денежных средств. Именно этот факт вменяется ей в вину следствием и прокуратурой. Именно на этом факте было построено обвинение по статье, относящейся к категории «тяжкие преступления».

Не включила в отчет сведения…

А повлиял ли этот факт на состояние имущества несовершеннолетних? НЕТ!

Повлиял ли этот факт на эмоциональное и психическое состояние детей? НЕТ!

Можно ли было представителям опеки получить сведения о движении денежных средств несовершеннолетних у И.А. Денисовой без отстранения ее от воспитания детей? ДА!

Можно ли было оставить детей в семье до полного выяснения обстоятельств по данному делу? ДА!

Но детей из семьи забрали!

Повлияли ли эти действия опеки на психическое и эмоциональное состояние детей? ДА! ДА! ДА! И еще раз ДА!

4 года (почти половину своей сознательной жизни!) братья Новоселовы провели в приемной семье! Интересно, сторона обвинения видела фото, какими дети пришли в семью? А какими они стали через 4 года?

Я видела. Более чем убедительные снимки.

Ни представители опеки, ни сотрудники органов внутренних дел детям ничего не объяснили. Просто забрали и увезли. Что творилось в душах пацанов? О чем думали мальчишки, когда удирали от милиции?

На судебном заседании представитель опеки бодро отрапортовал суду: «Дети обрели новых родителей!»

Кто-то может оценить, какова психологическая цена такого «обретения» в 12 лет? Мнение детского психолога кто-нибудь учел? Результаты обследования «до» и «после» «обретения» кого-нибудь интересуют?

Все эти вопросы заставили меня набрать телефонный номер П.В. Микова, уполномоченного по правам ребенка в Пермском крае.

«Ситуацию знаю. Денисова виновна» — донеслось из трубки.

«Если произошел сбой, давайте думать о том, как в целом создать систему, чтобы защитить любого ребенка»

Эти слова принадлежат П.В.Микову.

А как быть, Павел Владимирович, если целая система противостоит детям и людям, которые пытаются хоть как-то облегчить их жизнь? Как быть, если «сбой» произошел в душах людей, наделенных властью?

Ирина Пьянкова

Как не стать легкой добычей оперов, следователей, прокуроров и судей

 

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

18 thoughts on “Статья 159 УК в интересах детей…

  1. Очёрнить людей, которые занимаются пчеловодством, обеспечением людей такой ценной благостью и, практически, бальзамом, как мёд, это нужно очень постараться… . К тем, кто в курсе темы, к друзьям семьи. . Мы, к сожалению, недооцениваем силы местного самоуправления. Отстраняемся от решения с их помощью насущных проблем.
    Хорошо бы Ирине или супругу выдвинуться в депутаты муниципального собрания. Провести грамотно организованную кампанию В ЗАЩИТУ ДЕТСТВА в своём районе и шире, объединившись с другими пострадавшими. Ведь ювеналы распоясались донельзя. Давно пора выметать их поганой метлой из сфер, где допустимо оставлять трудиться лишь высокоморальных людей, а не двуличных кровососов. При колоссальном опыте Ирины, ей хорошо бы затем в муниципальном собрании возглавить направление по этой злободневной теме.
    Рекомендуют под конкретную тему, которую нужно разрешить, создавать общественную организацию, сообщество сподвижников и объединёнными силами двигать, шаг за шагом реализацию планов к победе.
    Совсем забыли статью 3 Конституции, передоверив власть уйме всякого рода чиновникам и представителям народа, который является единственным носителем власти в нашей стране. Всё остальное – опосредованная власть. На сайте «Непосредственная власть народа» дважды кандидат в мэры г.Тольятти, Лариса Бозина, просвещает сограждан, как лучше добиться решения многих злободневных вопросов. Поскольку нас проще держать ЗАВИСИМЫМИ, ПРОСИТЕЛЯМИ, ПРИНИЖАЯ НАШУ ЗНАЧИМОСТЬ в этом мире, ей постоянно создают сложности в жизни, очерняя Ларису Николаевну под разными предлогами. Но обращения к чиновникам на бланке «Непосредственная власть народа», завершённые личными печатями граждан, должные действия возымели уже неоднократно. Так что важно: не удручаться, не горевать по поводу очередного беспредела погани на теле нашей Родины, а собирать силы для борьбы!
    С уважением, Сарина Тамара.

  2. Подобное от бизнесменов от опеки — частые явления.Давайте привлечём внимание широкой общественности к этим мерзавцам.Органы опеки нужно вычищать как можно скорее от окопавшихся там циников.
    Есть Движение «В защиту детства», Люба Мерекина организовала сообщество «Дети SOS».
    Пожалуйста,сформулировав покороче суть этой вопиющей травли приёмной семьи, разместите петиции на сайтах Avaaz, Change.org, с обращениями на П.Астахова, В.Путина, тех, кто реально может дать указатие выправить ситуацию, поставив её решение под контроль.
    Всегда лучшей защитой было нападение, что и вытворили подонки, разрушив приёмную семью. О сборе подписей под петициями сообщим друзьям и знакомым, в социальных сетях. Они — далее.Давайте же ладим
    им должный отпор! Судьбы детей калечат, словно семечки щёлкают.
    Пишите, чем можно было бы помочь.
    С уважением, Сарина Тамара

  3. Я уважаю Ирину, только за то, что она не отказалась от братьев после оглашения диагноза. Дай Бог такому человеку побольше лет жизни и здоровья!! А чиновников которые ставят палки в колёса Бог покарает детьми.

  4. Это моя переписка с педагогом моих бывших опекаемых.

    Педагог
    Сегодня разговаривала с классным руководителем ребятишек. Антон вовсе стал неуправляемым, все время приходится вызывать в школу опекуна.Учиться вовсе перестали оба, ничем не заняты. Антон ворвался в класс и кричал:»Всех перережу!». Я думаю, что так они выражают свой протест.А новый опекун теперь не знает сама что с ними делать. Отправляют их в лагерь…
    Ирина Денисова
    15:06
    А когда приезжала к нам за мебелью и вещами детей, нахваливала их за хорошую учебу и послушание!!! Я так думаю, если она (опекун)не найдет общий язык с ребятами, потом вообще взвоет….протест+ трудный возраст…Они очень просились приехать к нам хотя бы «на чуть-чуть», но Б-нова запоследний месяц трижды приезжая в Уинское ни разу не пошла навстречу истинным интересам пацанов…
    Педагог
    15:32
    Завуч тоже говорит, что заниматься совсем перестали, особенно Антон, совсем другие ребята стали
    Ирина Денисова
    15:33
    вот бы кто посмотрел психологические характеристики детей ДО и ПОСЛЕ….да кого это интересует?!! Если даже Уполномоченный по правам ребенка этим незаинтересовался…
    Педагог
    15:36
    это система, никого дети не интересуют
    Ирина Денисова
    15:52
    Опекун ненароком поделилась, что в этом году не лечила Колю и Антона… А они ведь только благодаря дорогостоящим препаратам и память свою никудышную поддерживали и мозговую деятельность… Сэкономить что ли решила? Так результат-то будет обратным…
    Педагог
    15:57
    В школе тоже говорили, что вы огромные деньги платили за лечение
    Ирина Денисова
    16:19
    так у ребят благодаря этому и была положительная динамика. Сколько у нас жили — ни разу не видала их истерик, криков…Бывало, меж собой поссорятся, а через минуту опять как хвостики друг за дружкой … У Антона в младенчестве мозговая кома была (несколько суток). Без лечения оставлять — равноценно преступлению..

  5. Пока такие люди в стране, совершающие несправедливость, не будут очень быстро посажены в лагеря на 10 лет — ничего у нас доброго не выйдет.
    С системой, созданной криминально-олигархической буржуазией, бороться бессмысленно.
    Надо брать власть и создавать другую.

  6. Дети в нашей стране материал для бизнеса. К нам обращались приемные семьи. Как только опекуны начинают обращаться в соответствующие инстанции о том, что своевременно не выплачиваются пособия, детей без объяснений забирают, под предлогом, что нашли у ребенка вшей и отдают в другие сговорчивые семьи. Уровень чиновников опеки не позволяет им задуматься, какие травмы они наносят детям, такие дети всю жизнь живут с душевными травмами, обидами, переживаниями, Россия занимает второе место в мире по числу самоубийств. Критически высокий уровень молодежной преступности.

  7. Ст 171 ч.2. В интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина.
    Но мои дети просто несовершеннолетние, а данная правовая норма конкретно для «недееспособного гражданина вследствие психического расстройства». Я думаю, что мне это не подходит…

  8. В Гражданском кодексе есть статья №171, ч.2, суть которой в том, что суд по требованию опекуна может признать сделку действительной, если она совершена с выгодой для недеесспособного гражданина.

  9. Полный ужас и бесредел. У нас никогда не думают о детях и их переживаниях. Можно сделать вывод, что все участники процесса были подкуплены, а один в поле не воин и бедная и стойкая женщина пострадала.

  10. Простите меня люди,но на языке только одно слово-СУКИ. На детей им наплевать,и чем больше,тем престижнее.Им важнее свои амбиции лелеять.

  11. Думаю Вам , как адвокату будет интересен и этот сюжет :
    Как сообщил порталу IzRus заместитель мэра Афулы Борис Юдис, на неопределенный срок затягивается решение вопроса о вывозе в Израиль из Казани двоих мальчиков в возрасте 13 и 5 лет, оставшихся сиротами после убийства их матери и самоубийства отца. МВД Татарстана ранее никогда не выдавало зарубежных паспортов детям, имеющим иностранных опекунов. Поэтому соответствующий запрос направлен на рассмотрение в Москву. По словам Юдиса, пока неизвестно, когда и чем окончится этот процесс.

    Дети стали сиротами 18 мая этого года. Их отец Бахор нанес своей супруге Наталье десять ножевых ранений, а затем выбросился из окна квартиры на 13-м этаже. Сутки спустя в Казань прибыли из Афулы бабушка и дедушка мальчиков – Ольга и Владимир, репатриировавшиеся в Израиль 14 лет назад. Они уже признаны опекунами детей. Однако их вывоз в Израиль был запрещен местными властями, которые считают необходимым поместить мальчиков в детдом.

    По словам Юдиса, который поддерживает постоянную связь с Ольгой и Владимиром, погибшая Наталья не являлась еврейкой (она — дочь Ольги от первого брака). Но ее мальчики росли в еврейской атмосфере, учились в школе и детсаде местного отделения движения ХАБАД. Ежегодно они ездили в Израиле к бабушке с дедушкой и к своему дяде, общему сыну Владимира и Ольги.

    Как сообщил Юдис, если российские власти будут затягивать решение вопроса о вывозе детей в Израиль, бабушка и дедушка намерены обратиться за помощью в МИД Израиля. Собеседник портала IzRus также выразил надежду на то, что МВД Израиля не станет ставить «палки в колеса» в связи с тем, что дети не являются евреями.

  12. «Пермская чиновница обокрала детей-сирот!»
    Под таким заголовком вышло несколько статей в СМИ Пермского края. Что же произошло на самом деле?

    Я и есть та самая чиновница, которая работала обычным специалистом в органе опеки Уинского района Пермского края. Однажды возник вопрос об устройстве двоих восьмилетних братьев –сирот. Так как желающих взять в свою семью для мальчишек не нашлось, и им «светил» только детский дом, я решилась принять их в свою семью (своих детей у меня трое). Вскоре после этого меня назначили начальником органа опеки, в декабре 2009 года отдел, который я возглавляла, ликвидировали, а полномочия передали в МТУ (территориальное управление соцзащиты). Во время этой передачи у меня возникли конфликтные отношения с руководителем, принимающим на себя эти полномочия ( я выиграла суд по назначению пособий на своих детей). Я находилась в зависимости от него, так как продолжала воспитывать мальчиков по договору с МТУ. Как опекун я была добросовестной, ответственной, претензий ко мне не было никаких и никогда. Дети были счастливы, я тоже. Только работникам новой опеки никак спокойно не жилось, что называется, жажда мести не давала покоя.

    Тогда было предпринято следующее. Из личного дела моих приемных сыновей специалисты изъяли очень важные документы, переписали своей рукой отчеты опекуна(этот факт установлен судом), внеся другие сведения(это судом проигнорировано), а затем написали заявление в прокуратуру. Меня отстранили от обязанностей опекуна за якобы существенные нарушения в управлении имуществом опекаемых, спустя полгода признали виновной по статье «мошенничество с использованием служебного положения», назначили наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей. И все!!! МТУ легко от меня избавилось, причем цинично прикрываясь защитой прав детей-сирот!!!

    Теперь по самому составу преступления. Будучи начальником органа опеки я выдавала разрешения опекунам для снятия со счетов опекаемых денежных средств. Такое разрешение я дала и «сама себе», когда на счетах моих детей накопилась приличная сумма по 107 тыс. руб. у каждого (книжки я открывала сама). Дохода этот вклад не приносил (0,01%, т.е. 10.70 руб. в год). Я решила открыть вклад в др. банке под высокий процент. Для этого нужно было деньги снять. Я с согласия детей и с разрешения органа опеки (с моей подписью в соответствии с должностной инструкцией – я ничего не подделывала) сняла деньги в банке. Вот в этот момент, по мнению прокуратуры, преступление было совершено и окончено.

    То, что деньги в дальнейшем были обращены в пользу опекаемых детей, никто во внимание не принимает. Причем задолго до возбуждения уголовного дела. А ведь закон предусматривает расходование пенсий по случаю потери кормильца на нужды опекаемых детей!!! Нет, судом это сочтено как возмещение имущественного вреда и как смягчающее вину обстоятельство. Моя вина доказана. Абсурд!!!

    Начальник МТУ свою цель достигла – втоптала меня в грязь и вогнала в долговую яму, потому что штраф в 200 000 рублей для меня непосилен. Дети в новой семье не чувствуют себя счастливыми, хотят вернуться к нам. Я уже год бьюсь за них, но все безуспешно.

  13. Чтобы жить по-людски, нужно быть людьми, а не быдлом. Честь Вам, Ирина, и хвала, что не отступаетесь, боретесь с системой!

  14. Я подруга Ирины Денисовой присоединилась к её проблеме совсем недавно. Пыталась обращаться к Уполномоченному по правам ребёнка по Пермскому краю господину П.А. Микову. Вот наша переписка:

    Здравствуйте, уважаемый, Павел Александрович.

    Очень хочется, чтобы вы приняли живое участие в судьбе этих детей и этой семьи.

    Ответ Микова:
    Наталья, спасибо за информацию. С этим случаем мы работали. Денисова писала жалобу в адрес Павла Астахова. В связи с тем, что судом была доказана ее вина, госпожа Денисова была осуждена, у нее есть право самостоятельно защищать свои права и добиваться пересмотра приговора в судах высшей инстанции, о чем ей неоднократно давались разъяснения. Прошу Вас не беспокоится о детях, дети живут в приемной семье, по месту их учебы, ситуация в новой приемной семье благополучная, дети адаптированы и чувствуют себя комфортно с приемными родителями. Спасибо Вам за неравнодушное отношение к проблемам детей! С уважением, Уполномоченный по правам ребенка в Пермском крае, Павел Миков.

    Моё письмо:
    Спасибо за столь быстрый ответ, Павел Александрович.
    Мне вот очень интересно, вы вообще внимательно читали информацию на форумах? Такое впечатление, что нет. Вы вообще этого человека знаете? В семье были?
    У меня складывается впечатление, что мы с вами о разных людях говорим.
    О какой вине Денисовой вы говорите? Вина в том, что она позаботилась о будущем сирот? Это так сейчас власть понимает свои обязанности? Вы человек, который сам прошёл детский дом, который должен защищать интересы детей. Вы согласны с тем, что детей насильно, без их воли передали в другую семью, запугали?
    Я понимаю, что чиновники из Отдела Опеки вам ближе по статусу. Как же можно Вам, да со своей высоты, да и пойти в обычную семью, и выяснить, что и к чему.
    Чтобы составить объективное мнение о ситуации, обычно её рассматривают с разных позиций. А Вы посмотрели однобоко, так как выгодно Отделу Опеки и похоже Вам. Быстренько «разобрались» и отписались. От кого? От детей?
    Неужели мошенник стал бы бороться за детей? Мошенник действует только для своей выгоды. Зачем Денисовой бороться за детей если она мошенница? Вы такой вопрос себе не задавали?
    Это так сейчас Опека заботиться о детях, которые не хотят уходить из семьи, с приставами, с полицией, с погоней? Детектив прям получился.
    Я педагог со стажем, и с детьми умею общаться не по наслышке. Дети очень откровенный народ, их невозможно обмануть, они чувствуют сердцем. Это мы взрослые научились изворачиваться и врать, получая выгоду и т.д. Дети только обрели родной дом, любящих родителей, а их вырвали самым бесчеловечным образом из их семьи. Видимо это новый вид заботы, ещё мало изученный и малознакомый.
    О ком заботилась Опека? О детях? Трудно вериться.
    Мы, друзья Ирины Денисовой обращаемся к Вам с убедительной просьбой разобраться в ситуации, так как она(ситуация) заслуживает этого. Мы в свою очередь выставили информацию на форумы для обсуждения и привлекаем общественные организации для помощи в решении вопроса. Несправедливо оскорблённый, обиженный, униженный и осужденный человек борется за своих детей и люди понимают это, в отличии от Отдела Опеки и Вас.
    Мы верим, что справедливость восторжествует, ведь кажется, что мы живём в правовом государстве!!!
    С уважением.
    Ответ Микова:
    Добрый день, Наталья! Вопросы уголовного судопроизводства не находятся в компетенции Уполномоченного по правам ребенка и Уполномоченного по правам человека в Пермском крае. Повторно разъясняю, что институт Уполномоченного занимается внесудебной и досудебной защитой прав ребенка. Ребенком признается лицо в возрасте до 18 лет. Госпожа Денисова не является несовершеннолетним ребенком, недееспособным лицом, нуждающимся в специальной опеке и мерах защиты и может самостоятельно обжаловать приговор суда в вышестоящих инстанциях. С уважением, П.В. Миков, Уполномоченный по правам ребенка в Пермском крае
    Мой ответ:
    Спасибо за отписку.

  15. Всё, что написано в статье абсолютная правда.С Ириной мы дружим давно.Это честный,ответсвенный и порядочный человек. На свою беду перешла дорогу людям,наделённым властью , за это поплатилась вся её не маленькая семья. Антошка с Колей были счастливы и любимы,но органы опёки посчитали,что сироты не должны жить так . Побоялись слишком умной опекунши,которая действительно боролась за достойное будущее детей,а значит и в будущем создала бы много проблем,требуя того же жилья для мальчишек. Вместе с мужем они создали пасеку,зная,что у детей-инвалидов будут проблемы с работой…….Только в нашей «цивилизованной» стране порядочность и честность в наручниках.

  16. Как же наши чиновники привыкли ломать чьи то души? А деток кто будет воспитывать, ведь они же обозлятся, тоже могут стать жестокими, об этом подумали господа чиновники? Все возвращается на круги своя можно выразиться, я думаю они про это вспомнят, когда их дети родные почувствуют на себе жестокость.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.