Как победить коррупцию. Часть 2

Автор: Алексей Кунгуров

Начало здесь. Коррупция и выборы нераздельны. Сейчас вот общественность типа борется за честные выборы, причем, большинство искренне верит, что честные выборы существуют в природе. Нет, честность и выборы — это столь же несочетаемые понятия, как проституция и целомудрие. Собственно, избирательный процесс — это соревнование лжецов. Кто красивше соврет — того и выберут. Как соревнование брехунов и наперсточников может проходить честно, я ума не приложу. Еще наивные граждане на Болотной площади хнычут о какой-то демократии. Ну, это уже совсем тупость непроходимая.

Демократии не существует в принципе. Демократия — это форма легитимации власти финансовой олигархии, и не более того. При любом самом раздемократическом режиме власть не у демоса, а у денежных мешков. У банковской братвы, короче. А братва живет по понятиям. Поэтому братва порешила так: их шестерки должны честно соревноваться в разводке лохов (демоса, то бишь), и который из братков больше своих шестерок в парламент проведет — тот, значит, и круче всех. На положении, то есть. Смотрящий. В законе. Но чтоб другим пацанам из банкирской братвы не было обидно, выборы проводят раз в несколько лет. И, соответственно, полеженец меняется. В этой ситуации применять административный ресурс и считать по-чуровски просто западло. Гипотетически возможно, но практически бессмысленно. Тебя из братвы ссаным веником погонят, и капитал в общак отожмут, потому что не по понятиям себя ведешь. Но так только в истинно демократических странах.

Россия же — страна авторитарная, то есть конкурирующих между собой финансово-олигархических кланов здесь нет в природе. Был, правда, один буратинка, который жаждал истинной демократии, так он теперь рукавицы шьет. Раз нет конкуренции на политическом поле, то с какого фига демократия и состязательные выборы возьмутся? Выборы в РФ носят исключительно ритуальный характер. Их смысл — показать, что при любом раскладе от быдла ничего не зависит, а потому сидите, нах, тихо и не рыпайтесь. Поэтому демонстративная фальсификация результатов выборов очень даже имеет смысл. Именно с целью показать, кто в стае альфа-самец.

Если понаблюдать со стороны за стаей бабуинов, то можно увидеть, как самцы, стоящие на высшей ступени иерархии, подзывают к себе нижестоящих самцов и кидаются в них, пардон, своими какашками. Или демонстративно унижают, заставляя вставать в позу, которую самки принимают при спаривании. Никакого практического смысла в этом, казалось бы, нет, но самки и лучшая жратва у альфа-самцов, а «опущенцы» сидят в сторонке и утирают какашки с морды.

Вот примерно тоже самое и с выборами по-чуровски. Результаты подтасовывают не потому, что Кремль видит угрозу со стороны созданной им же «Справедливой России» или абсолютно недееспособной КПРФ, чье руководство находится в состоянии маразматического угасания. Нет совершенно никакой разницы, кто будет сидеть в Госдуме, хотя бы потому, что парламент в РФ выполняет роль сугубо декоративную и никакой власти у него нет. Но если альфа-самцы не станут регулярно опускать нижестоящих бабуинов, то ведь они же осмелеют, начнут, не спросясь, самок лапать и жратву себе отжимать. Вот и правители РФ чтоб быдло знало свое место, демонстративно ставит его в позу для спаривания. 4 декабря в очередной раз это ритуальное трах-тибидох-тибидох и было осуществлено. И жидкие протесты оттибидоханных  власть демонстративно не заметила. Разве что главный альфа-самец  позволил себе пошутить, что принял белые ленточки на груди «болотных» протестантов за использованные гандоны. Ну, типа, неиспользованные — они же прозрачные.

Но затронутые вскользь выше вопросы столь высокого порядка, что не у многих успевают возникнуть в голове до конца жизни. Извилины у хомячков такие короткие, что длинные мысли в них не умещаются. Поэтому большинство прекратило мыслительный процесс, когда до них наконец-то (это, пилять, через 20 лет!) дошло, что их на выборах наебывают!  И стали хомячки бороться за то, чтобы их голоса считали честно. Мол, если посчитают честно, то власть будет честной, а если власть будет честной, то не будет коррупции и всем наступит щастье. А считать честно будут, дескать, только тогда, когда всякий избиратель сможет проверить, за кого он проголосовал. Уж не знаю, у кого из борцунов с коррупцией возникла эта светлая мысль, но уже давно по ЖЖешечкам и форумам гуляет такое предложение: надо бюллетени снабдить уникальными номерами, как денежные купюры, чтобы любой озабоченный тем, чтобы его голос не украли, смог проверить на сайте ЦИКа, за какую партию посчитан бюллетень с его номером. Тогда, дескать, воровство голосов прекратится.

Обсуждать это предложение всерьез, разумеется, нельзя, но как повод поговорить о природе коррупции, оно сгодится. Покажу суть на живом примере из собственной практики. Трудился я как-то на выборах в городе N. Начал работать на оппозицию и мочить едирастов. Хвастаться не буду, но через две недели едирасты задергались, словно червяк, которому рыболов  в очко крючок вводит. Главного N-ского оппозиционера вызвали куда следует и сурово спросили:
— Че ты рыпаешься, че те надо, пацан?
— Хочу победить на выборах и рулить городом! — гордо ответил бесстрашный оппозиционер.
— И всего-то? Так давай мы тебе поможем. Вступай со своей братвой в «Единую Россию», мы тебя и твоих корешей выдвинем от партии в гордуму. Сам понимаешь, после этого ты обречен на победу. Сиди, рули городом, если так охота, только не безобразничай, рейтинг партии нам не роняй, не дискредитируй регион на федеральном уровне. Нам не нужны местечковые оранжевые революции.

N-ский оппозиционер, разумеется, с радостью согласился, а мне пришлось кардинально менять вектор избирательной кампании. Кандидаты-то остались те же, но в их листовках уже не было ни слова о воровской власти и коррупции, а появился медведик и мантры о стабильности, процветании, развитии и о том, что вот-вот, в городе наступит счастье, надо только правильно проголосовать. Главными врагами теперь стали эсеры, у которых посыл был примерно тот же — всем будет счастье, надо только правильно проголосовать, но представление о правильном голосовании, навязываемое электорату, кардинально расходилось с тем, чего добивались едирасты.

Причем сразу стало ясно, что эсеры хотят того же самого — победить на выборах и рулить городом в свое удовольствие, благо бюджет у муниципалитета был очень даже нехилый. Стал я просчитывать ходы эсеров. Считал и так, и эдак, и по всему выходило, что большинства в Думе они получить не могут ни при каких раскладах. Ну не проходные у них большинство кандидатов, и все тут! И социологические опросы эту непроходимость эсеровских кандидатов убедительно подтверждали. Между тем зная, что на «Справедливую Россию» в городе работает очень сильная команда, версия о том, что там осуществляется тупой распил бюджета, в расчет брать не приходилось. В этом случае приглашать дорогостоящих спецов никто не станет.

Методом исключения я пришел к выводу, что ставку эсеры делают на скупку голосов. Технология эта, если применять ее грамотно, чрезвычайно эффективна, а бороться с ней практически невозможно. Просто не успеть, ведь скупка происходит непосредственно в день голосования. Сорвать планы врагов можно только одним способом — профилактикой. Для этого я предложил снять и показать по местному ТВ документальный фильм, разоблачающий грязные избирательные технологии, в котором давался такой расклад: бюджет города 12 миллиардов рублей (на 56 тыс. жителей весьма неплохо), за 5 лет, на которые избирается власть, выходит 60 миллиардов. Из 42 тысяч избирателей на выборы регулярно ходит порядка 19 тысяч. Для гарантированной победы достаточно подкупить 9,5 тысяч избирателей, а на самом деле, гораздо меньше, ведь многие будут голосовать за оппозицию из протестных, а не из меркантильных соображений. Реально купить 3-4 тысячи голосов, причем подкупаться будут как раз те избиратели, которые не ходят на выборы — их легче мотивировать.

Далее путем незамысловатых рассуждений зрителей подводили к тому, что если к ним в день голосования придут подозрительные дяди и предложат 150 тыс. рублей за каждый голос, то надо этих дядей посылать нах, ну, или на худой конец, брать деньги, а голосовать не так как они просят, а наоборот. В любом случае требовать с них все деньги вперед,  не доверяя обещаниям расплатиться после выборов. Цифра в 150 тыс. руб. обосновывалась следующим образом: 4 тысячи голосов будут стоить 600 млн руб. — то есть 1% от совокупного городского бюджета за 5 лет. Соответственно, «инвесторам», желающим взять под контроль город, совсем не жалко потратить 600 миллионов. Даже если они потом будут воровать  всего 10% бюджета (хотя, так скромно в России воровать — это себя не уважать!), то расходы они окупят всего лишь за 6 месяцев, а течение последующих лет получат многомиллиардные барыши.

Какого эффекта я ожидал от этого фильма? Хе-хе, вот представьте: в день выборов все обыватели с нетерпением ждут, когда к ним явятся скупщики голосов. Всю неделю шло бурное обсуждение, куда потратить почти полмиллиона рублей (голос мужа, жены, и тещи-инвалидши, которая последний раз голосовала при Брежневе, но в этот раз заранее отправила в избирком заявление с требованием принести ей урну на дом). И вот долгожданный заслаец приходит и… предлагает бутылку паленой водки, если муж, жена и теща-инвалидша проголосуют за выдвиженцев от «Справедливой России». Ну, ладно, за три голоса — три бутылки водки и бонус — банка пива, если скажете соседям, что можно проголосовать за пузырь.

Бля-я-я-я-я-я-я-я-я-я-я-я-я-я-я-!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Мечты о квартире, машине, отпуске на Канарах в одночасье рушатся, в  глазах у избирателя темнеет от гнева, в скупщика голосов летят всякие тяжелые предметы. И уж точно, после этого никто из алчных обывателей (а обыватели дюже алчны) за эсеров голосовать не будет. Алчные обыватели равнодушно относятся к тому, что 10% городского бюджета ежегодно разворовывается, но если они поверили, что воры поделятся с ними 1% того, что собираются украсть, а потом эти надежды рухнут, они будут в ярости. Ведь даже по телевизору их предупредили, что скупать будут по 150 тысяч за голос, а теперь хотят так колоссально наибать!
Разумеется, никаких 600 миллионов на скупку голосов у эсеров не было, так что я предложил отработать вопрос подкупа избирателей формированием завышенных ожиданий избирателей от этого подкупа. Идея была одобрена. В сценарии фильма был предусмотрен такой сюжет: девочка-журналистка опрашивает на улице прохожих, задавая им один и тот же вопрос: за какую сумму они готовы продать свой голос.

Снимали этот сюжет весь световой день, но так и не смогли наскрести нужного материала. Дело в том, что 95% опрошенных решительно отрицали саму возможность продажи своего голоса, отрицали настолько искренне, что даже уточняющие  вопросы журналистки «А если вам предложат 150 тысяч рублей?» встречали бурный отпор в духе «да за кого вы меня, девушка принимаете, я родиной не торгую…». Когда стемнело, режиссер решил, что надо бы пойти в трущебы, где живут бюджетники, маргиналы и нищеброды — уж там-то концентрация желающих «поторговать родиной» должна быть выше, чем 5%.

Но не тут-то было! Бюджетники и прочие нищеброды оказались куда более стойкими, чем представители среднего класса, и готовых продать свой голос за час вообще найти не удалось. Особенно режиссера поразило то, что чем беднее был контингент, тем более решительно звучали отказы. Режиссеришко, тупая скотина, когда я приказал ему найти актеров и снять нужный материал к вечеру следующего дня, начал раздувать ноздри и вякать в том духе, что он, известный кинодокументалист не для того шесть лет во ВГИКе учился, чтобы теперь дилетанты учили его, как надо снимать.
В ответ я популярно объяснил «мэтру документалистики», что его, Хичкока драного, подобрали под забором для того, чтобы он своей «документалистикой» трахал мозг не мне, а электорату. А если ему что-то не нравится, то верни аванс и вали нахрен. ВГИК таких Хичкоков по сто штук в год штампует и треть из них еще не спилась окончательно, желающие подхалтурить найдутся. Слова «верни аванс» тупой режиссеришко воспринял слишком болезненно и помчался в штаб ЕР жаловаться на произвол и мральное насилие со стороны меня. В штабе заинтересовались отснятым материалом, просмотрели несколько кассет, после чего вызвали меня и сказали, что проект с фильмом закрывают. На мой недоуменный вопрос ответили, что если из двухсот опрошенных 191 человек отверг саму возможность продаться эсерам даже за 150 тысяч, значит им ничего не светит со своей бутылкой водки на рыло.

Тупой режиссеришко, утирая сопли,  в тот же вечер умотал. Остатков аванса ему как раз хватило на авиабилет до Москвы (хе-хе, железной дороги в этом отдаленном северном городе не было!). Я поначалу попытался спорить с заказчиком, но вскоре махнул рукой: мне, что ли, надо победить на выборах? Я за зарплату работаю, получаю за день 120 У.Е. оклада и 30 этих же единиц суточных. С этим фильмом только лишний головняк.

И вот наступил день выборов. Как я и предполагал, по мргинальным «шанхаям» и общагам, в которых обитали бюджетники, зашустрили бойкие эсеровские агитаторы, которые предлагали 200 рублей за голос. Весть об этом со скоростью лесного пожара разносилась по околотку, и желающих проголосовать за две сторублевки к вечеру было громадное количество, а сторублевки уже кончились. Доходило до того, что нищедранцы (ага, те самые, которые вопили, что за 150 тыщ они не продаются) голосовали за эсеров в долг! То есть они довольствовались даже не деньгами, а обещанием денег в случае победы кандидата. Едросовский штаб после подсчета голосов был в шоке. Штатные партийные социологи беспомощно шлепали губешками, пытаясь объяснить, как мог победить эсеровский кандидат П, который не вел кампании, и имел рейтинг 1,5%. А когда у них спрашивали, как пролез в думу ранее судимый С, имеющий антирейтинг в 60%, они уже ничего не могли сказать и только пожимали плечами.

В итоге из 24 мест в городской думе 14 досталось эсерам. Заплатили ли они продажным избирателям? Очень надеюсь, что нет, ибо тупая алчность должна быть наказана. Спрашивается, при чем тут коррупция, ведь если избирком посчитал голоса правильно (коли оппозиция победила, то это несомненно), какая мораль из всего этого может быть выведена? А мораль сей басни такова: в стране, где электорат массово готов продаться за 200 рублей (и это не в бедном городке среднего Нечерноземья!), борьба с коррупцией в верхах абсолютно бессмысленна. При МАСОВОЙ готовности снизу поддержать будущих потрошителей бюджета за 0,0000000000000001% от того, что потрошители потом уворуют, Рашка заслуживает не добренько-мягонький  медвепутенский режимчик, а, пилять, людоедский режим Бокассы!

Так вот, вернемся к предложению наивненьких идиотиков о необходимости нумерации бюллетеней с последующей возможностью проконтролировать, кому в зачет пошел этот номер. Технически идея реализуется элементарно, особенно в случае повсеместного распространения систем электронного голосования. В случае традиционного опускания бюллетеней в урну достаточно будет просто прогнать пачку бюллетеней через сканер-автомат и выложить архив сканов на сайте местного избиркома. Чтобы пресечь голосование «метвых душ», можно там же выложить сканы списков избирателей с их подписями (за исключением охраняемых законом персональных данных).
Хоть запроверяйся. Но эта мера не только не снизит коррупцию, а возведет ее на совершенно новый уровень. Ведь если избиратель сможет представить доказательства того, что он голосовал за определенного кандидата или партию, то есть уникальный номер бюллетеня, то тут появляются две возможности:
1. Давление на избирателей. Мол, проголосовать все должны за ЕР кто не принесет подтверждающий этономерок, будет уволен.
2. Массовая скупка голосов. Кандидату достаточно будет разместить в интернете объявление: каждый, кто пришлет мне номерок с голосом за меня, получит на свой Яндекс-кошелек  200 рублей. Яндекс-деньги тем удобны, что их можно получить даже вперед, но платеж будет осуществлен с протекцией, то есть сначала продавец голоса получит деньги, а после проверки  покупателем его голоса — пароль для размораживания денег.

И кому после этого будут интересны программы партий? Большинство будет интересовать только один вопрос: какая из них больше башляет?
Так что, граждане, желающие побороться с коррупцией, вот что я вам скажу: чтобы бороться с коррупцией, надо знать, как она устроена, а то вы своим «электронным контролем» ее только наплодите до заоблачных высот.

Как не стать легкой добычей оперов, следователей, прокуроров и судей

 

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

5 thoughts on “Как победить коррупцию. Часть 2

  1. Кстати, предложенный автором принцип «нумерации бюллетеней» был реализован на выборах в Координационный Совет Оппозиции.
    Сразу скажу, что ничего более совершенного в электоральной сфере я ещё вживую не видел.
    То, как Волков с Крашенинниковым и остальными организаторами реализовали выборную процедуру — меня восхитило, и этот прецедент войдёт в историю, в том числе по степени прозрачности и честности.
    Итак, как у них было сделано:
    У каждого избирателя есть уникальный тайный (на сохранении его в тайне настаивают организаторы) идентификатор из 6 символов.
    Каждый может проконтролировать и отследить свой голос.
    В течение выборов регулярно обновлялся ВЕСЬ СПИСОК ПРИНЯТЫХ на тек. момент голосов в виде CSV-файла (пригодного для автоматизированной обработки). Т.е можно было отслеживать по времени, как голосуют за кандидатов — и, например, рисовать графики. Например, я проголосовал, затем скачал CSV-файл — и увидел свой голос (содержащий мои 45 фамилий из 200 кандидатов).
    Да, тут можно продать голос, и в этом потенциальный минус этой системы. (Я не исключаю, что некоторые одиозные кандидаты, например, троянская лошадь оппозиции Собчачка, получили своё членство в КС через скупку голосов.)

  2. Вообще сложно читать эту статью. Автор обрушивает свой сарказм на «хомячков», которые мирными методами пытаются добиться позитивных изменений. Выдаёт какие-то сомнительные истории про его махинации с выборами и нехорошими эсерами.
    Да ещё и сдабривает эти рассуждения матом и блатной феней.
    Для правдоподобности? Нет, похоже, для запудривания мозгов. Чтобы подвести читателя к дикому и нелепому выводу: «в стране, где электорат массово готов продаться за 200 рублей, борьба с коррупцией в верхах абсолютно бессмысленна».
    О, узнаю любимый миф охранителей всех мастей: «Каждый народ достоин своих правителей». Здесь автор даже усиливает его: мол, наше никчёмное и продажное население по справедливости заслуживает императора-людоеда Бокассу, а не доброго ласкового воришку Пу, в качестве подарка спущенного нам с небес.
    Короче, нашему Путину просто не повезло с народом, а вот нашему гадкому народу — наоборот повезло с Путиным. Ура!
    И в итоге статьи «Как победить коррупцию?» даётся ответ, что никак, да и вовсе не нужно.
    Чудесно! Что и требовалось доказать!

    «Коррупция и выборы нераздельны», «Россия — страна авторитарная».. — вот ещё какие страшные мифы тут внедряются в наше сознание!

    Что ж, развенчаем для начала первый миф, «Коррупция и выборы нераздельны».
    Это легко — достаточно взглянуть на настоящую ситуацию в разных странах и поискать корреляцию уровня коррупции и наличия демократии. И получается скорее обратная корреляция либо вообще отсутствие взаимозависимости:

    В странах Европы — нет коррупции (почти), но есть демократия (далёкая от совершенства, но какая-никакая есть).
    У нас в России — нет демократии (есть лишь её лёгкая имитация), но есть тотальная коррупция.
    (Автор сам признаёт отсутствие у нас реальной демократии: «Выборы в РФ носят исключительно ритуальный характер.»)

    Есть и обратные примеры (на которых, наверно, основывался Кунгуров):

    В Китае — нет тотальной коррупции, но нет и демократии.
    На Украине — довольно высока коррупция, но и некая демократия тоже есть (хотя, боюсь, что путинский дружок Янукович может это прикрыть, поначитавшись кунгуровых и поучившись у московских «коллег»).

    Теперь развенчаем другой миф, про нашу вечную природную неспособность к демократии и рабское самосознание, «Россия — страна авторитарная».
    Смотря что такое историческая Россия.
    Вот я живу в Питере. Это земля бывшей Новгородской Республики.
    Новгородская Республика — это было русское национальное демократическое государство. Не империя, не монархия, а демократическая республика (раздавленная злобным соседом). В те времена, когда у моих предков была вечевая копная демократия, бОльшая часть Европы, как и Московия, жила в наихудшем мраке пещерного средневековья.
    Составляя картину истории моей страны и народа, я ориентируюсь именно на Новгородскую и Псковскую Республики (а не на Московскую Орду).

    Разочарование «демократией» у нас в стране наступило раньше, чем мы смогли вкусить настоящую демократию.
    И этим пользуются как раз те, кто ответственны за это, кто сначала поломали и исказили нашу молодую демократию, а затем свели её к нулю. Мол, раз мы, узурпаторы, воруем и называем себя демократами (по факту-то демократию уничтожив), то демократия и воровство — едины.
    Сейчас пытаются оправдать «завинчивание гаек» и удушение политических свобод насущной необходимостью.
    Мол, для того, чтобы победить коррупцию, — надо окончательно задавить остатки демократии.
    Подлый воровской трюк.

  3. Да… Я, Алексей, как раз представитель тех самых «хомячков». Конечно, Вам, прожженому и съевшему всех собак на этом коррумпированном свете вся ясно — в России перемен не ждать. Жили в говне, живем в говне и в говне умрем — и баста. Даже не рыпайтесь. Хотите бороться за лучшую долю? Ну совсем дураки. Алексей, а сами-то хотите тут остаться, в нашей «Рашке», как Вы пренебрежительно бросили в этой статейке? Детей своих воспитывать тут хотите? Или просто копите бабло, чтобы при удобном случае уехать на Запад, где каким-то МАГИЧЕСКИМ образом коррупция на порядки меньше, да и народ чувствует себя попроще? Или нравится тут барахтаться в дерьме, получать 120 у.е зарплаты в сутки и 30 енотов суточных, обеляя «наше все»? Вы хоть пробовали взглянуть на ситуацию не из-под своего ментовского-оперского-тюремно-адвокатского угла зрения? Или сами сидите и не рыпаетесь?

  4. Жаль. Не сильно различаемся от четвероногих. В самом деле единственный способ уйти от грязи, это создать общества Колибесхом. А путь к этому воспитание детей в Учебном центре без родителей, с помощью Специалистов. Вся это грязь надо оставить вне Учебного центра, как вредные, болезненные вирусы для молодого поколения.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.