Эвтаназия: за или против?

Уважаемые коллеги!

Что такое эвтаназия? Этот термин происходит от двух греческих корней «хорошо» и «смерть». Таким образом, эвтаназия — это хорошая смерть. На мой взгляд, России как никогда нужно разностороннее и четкое законодательство об эвтаназии. Я не говорю здесь о необходимости легализовать активную эвтаназию — это предмет дискуссий еще не на один десяток лет. Но, может, есть смысл оформить юридически «пассивную хорошую смерть»?

Конечно, вопрос спорный и будет решаться до тех пор, пока сторонники и противники не поймут, что втоптать в грязь друг друга, высказать свое красноречие и интеллектуальное превосходство — это не главное! Главное — как бы банально это не звучало — забота о людях!

Иногда представляется странным, почему существующее законодательство заботится лишь по одну сторону медали. Если мы живем по принципу: «Знай свое право на права», тогда почему в соответствии с Конституцией России каждый имеет право на жизнь, но не имеет право на смерть? Жизнь и смерть — естественно неразделимы, так почему же мы ограничиваемся лишь одной нормой: узакониваем жизнь и не принимаем за внимание смерть? Не означает ли это, что законодательно мы ограничиваем выбор людей НЕ терпеть нечеловеческие страдания и боль? Почему мы забываем о страданиях родственников, друзей, врагов которые ничем не могут помочь или хотя бы облегчить боль?

В Голландии, например, активная эвтаназия разрешена. Однако Россия, пожалуй, еще не готова к подобному шагу, ведь как знать – будут ли ее использовать только с благими намерениями? Как это будет оформлено юридически? С другой стороны, оказание помощи кому-либо для улучшения его положения — это нравственно допустимо? Или противозаконно? И если умерщвление улучшит чье-либо положение, почему это считается несправедливым и подвергается осуждению? Защитникам эвтаназии часто задается вопрос — не является ли случай эвтаназии случаем, когда приходится выбирать из двух зол: и если одно хуже другого, то что плохого в том, что выбирается меньшее зло?
А как по Вашему мнению?

pravo.ru

Эвтаназию предлагают за деньги

 

Как не стать легкой добычей оперов, следователей, прокуроров и судей

 

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

52 thoughts on “Эвтаназия: за или против?

  1. «…По моему мнению, ИМЕННО так. Как в Голландии узнают, присутствуют ли при «заявке» на эвтаназию благие намерения или какие-то другие?..» Что вы прицепились к Голландии? Там совсем другие законы и уровень жизни, другой менталитет. Там не подкупишь врача — он больше министра получает. А наши медики-нищеброды просто сделают себе бизнес. Их подкупить — как делать нечего.

  2. Я однозначно ПРОТИВ эвтаназии на законодательном уровне. Мы в России, господа. У нас настолько коррумпированное государство, и низкий уровень жизни, что эвтаназия тут же превратится в узаконенное убийство. Тысячи пожилых владельцев хоть какого-то имущества, или тяжелобольных людей, которые не мучаются от болей но обременяют собой родственников, будут просто убиты под эгидой “эвтаназии”. Подкупить влачащих полунищенское существование врачей в России несложно. Юриста, в принципе, тоже.
    Или, что ещё хуже, получится, как с материнским капиталом. Когда его только ввели, десятки тысяч алкоголичек, наркоманок и просто отчаянно нищих баб бросились рожать “за двести тыщ”. А когда выясняли, что этих денег им никто на руки не даст – в лучшем случае оставляли младенцев в роддомах. В худшем – детей находили на помойках. Только через ГОД народ разобрался что к чему, а сколько за это время детей остались сиротами при живых родителях – не считал никто.
    Как только эвтаназию узаконят, тысячи стариков, слабоумных и больных, в т.ч. детей, будут УБИТЫ своими родными и близкими!! Безо всяких высоких комиссий врачей и юристов. А их убийцы будут бить себя в грудь кулаками и кричать: так ведь ЭВТАНАЗИЯ! Государство разрешило! Эта баба Клава сама просила, чтобы её убили, она жить устала, вот и свидетели есть, они тоже слышали! Сколько понадобится времени, чтобы люди разобрались, что это за закон, как он исполняется? Сторонники эвтаназии, вдумайтесь: вы ради сотни (максимум) безнадёжно больных, желающих поскорее умереть, готовы отправить на тот свет десятки тысяч человек, которые умирать не собирались, и ещё столько же – за решётку. А вина последних только в том, что они – идиоты. Вы, сторонники эвтаназии, не думаете о том, что однажды сами попадёте под этот “закон” и будете убиты родным человеком, которому просто хочется побыстрее заполучить вашу квартиру?
    Мы не в той стране, чтобы говорить об эвтаназии. НЕ надо сравнивать нас с Голландией, где совсем другой менталитет, уровень жизни и законы. Там врач больше министра получает. И медицинское обслуживание не чета нашему.
    Кстати, о нём: почему-то большинство «эвтаназёров» приводя его, как аргумент ЗА эвтаназию. НЕ ПРЕДЛАГАЮТ УЛУЧШИТЬ!!! ИЗМЕНИТЬ!!! ДАТЬ ЛЮДЯМ ВОЗМОЖНОСТЬ ЛЕЧИТЬСЯ!!! ЧТОБЫ ОНИ ДАЖЕ НЕ ДУМАЛИ ОБ ЭВТАНАЗИИ!! Но у нас вообще жизнь не сахар, так давай устроим акт массового самоубийства! Зачем нам вообще жить, если рано или поздно мы все умрём??? Зачем вкладывать деньги в медицину, разработку новых лекарств от того же рака, повышать уровень жизни, если можно просто убить человека. Пусть он об этом не просит, но он же мучается, вот, в кому впал. Мы не можем знать, что болит у человека, находящегося в коме, но у нас есть статистика, которая гласит, что и из комы люди выходят, выздоравливают, живут дальше и вовсе не «овощами». НО «эвтаназёры» не хотят об этом думать. Зато они уже лезут в рассуждения, типа «зачем жить детям с ДЦП, синдромом Дауна, Крузона, хотя они не мучаются, но и полноценными членами общества никогда не будут — давайте и их убивать».
    Я не нашла в комментах НИ ОДНОГО более-менее вменяемого аргумента ЗА. Даже тот факт, что человек страдает от болей — не аргумент. Обезболивайте его. Разрабатывайте новые анальгетики, а не законы об убийстве.

  3. Нужно немедленно легализовать ЭВТАНАЗИЮ,особенно онкологическим больным,которые умоляют об этом.Как Вы бы поступили на месте онкологических больных и других больных с неизлечимыми болезнями,то так же молили бы о смерти.Все кто против эвтаназии,идите и в хоспис,онко больницы и дежурьте рядом с больными,помогайте финансово.Нет ни кого,все испаряются.Если болит зуб,все бегут в стоматологию и ни кто не хочет даже зуб удалять на живую,всем нужно обезболить.Будьте милосердны к нуждающимся в ЭВТАНАЗИИ!!!

    1. Я была в хосписах на правах волонтёра и не видели НИ ОДНОГО больного, который молил бы о смерти. Наоборот, все интересуются новыми медицинскими разработками, тратят огромные деньги на лекарства, которые могут продить людям жизнь. Никто там не страдает от болей, потому что людей постоянно обезболивают.

  4. Граждане РФ и других стран, а так же лица без гражданства — Вы должны знать, что каждый из нас это человек в котором есть душа(частица бога создателя).
    Следовательно только ОН (бог создатель) может забрать то, что принадлежит ему(душу), и никто не имеет лишать человека жизни пока сам БОГ того не потребует.
    Вывод: Мы здесь, в этом мире для того, чтобы научиться самим или научить других тому или иному, а чаще и то и другое одномоментно.
    Мы против эвтаназии!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  5. Если человек безнадежен или не излечим, зачем ему накладывать на себя руки, если ему могут помочь уйти из жизни. Все равно мы все когда-то уйдем, нельзя давать человеку мучиться, я думаю, что это не гуманно. Пусть каждый представит себя на их месте, как это страшно быть тяжело больным, да еще если он одинок или еще, кто-то здоровый глумится над ним. Я за эвтаназию, особенно при нашем нынешним отношении к больным…

    1. Есть масса болезней, которые неизлечимы: астма, аутоиммунные заболевания, ревматизм… Всех убить, чтобы не мучились? А ваша фраза «…Я за эвтаназию, особенно при нашем нынешним отношении к больным…» вообще не выдерживает критики. ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ ВОСПИТЫВАТЬ КУЛЬТУРУ ПОМОЩИ, УЛУЧШАТЬ ОТНОШЕНИЕ К СТРАДАЮЩИМ, ВЫ ПРЕДЛАГАЕТЕ ИХ УБИВАТЬ??? Вот почему в России нельзя вводить эвтаназию на законодательный уровень: потому что подавляющее большинство населения воспринимают её именно так: ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ ПОМОЧЬ, ДАВАЙТЕ УБЬЁМ!

  6. Эвтаназия — лишь способ конкурентной борьбы.

    Минздрав хочет остаться единственным лигитимным убийцей.

  7. Согласно христианской традиции, да и если не ошибаюсь и мусульманской, наложение рук на себя — это большой грех. Эвтаназия — это то же самое, только более цивилизованное явление, оформленное юридически. Неготовность обсуждать вопрос эвтаназии в обществе свидетельствует о латентной религиозности нашего общества. По моему, это не плохо. А Голландия?! Ну она впереди планеты всей в вопросах морали. Опять же, по моему, это не повод чтобы гордиться этим. Здоровый консерватизм иной раз просто необходим для здоровья общества.

    1. Да наше общество готово обсуждать вопрос эвтаназии, только чересчур примитивно. Понятие «мучение» у нас превратно понимают. И эвтаназию вводят в ранг узаконенного убийства всех, кто не может за себя постоять: больных и стариков.

  8. По ходу у нас эту услугу уже вовсю оказывают: «Управление социальной защиты населения Новотроицка получило странное письмо от некой общественной организации «Орден санитаров» из Ростова-на-Дону. «Санитары» предложили предоставить им списки местных одиноких пенсионеров, имеющих имущество на сумму более 1 миллиона рублей и желающих получать квалифицированные медицинские услуги. В случае отказа ростовчане пригрозили выходить на стариков напрямую.»

  9. Нельзя у нас такое разрешать: сразу же «сляпают» справочку, завещание и личное желание умершего отправиться в мир иной с паяльником в анусе, извините…

  10. Я категорически против эвтаназии в России. Появится , к сожалению, люди, которые этот метод ухода в мир иной в корыстных целях люди, которые ждут наследства от «умирающего», а возможно и нет! Человек, который может и не хочет, чтобы его умерщвляли, надеется на спасение! Это равносильно самоубийству! А самоубийц — не хоронят наравне с обычной. естественной смертью! Как этот метод — эвтаназия, тогда будет называться- убийство или самоубийство?! Под эвтаназию можно будет подвести абсолютно любая расправа с простым человеком! сколько бывает всяких сговоров, подделка любых документов… Потом кто докажет, что человек ушел из жизни добровольно! Эвтаназия — НЕДОПУСТИМА! Пока существует ЗЛО — это НЕВОЗМОЖНО!

  11. ВЫ подняли очень нужную тему.Мне 71 год,если бы ВЫ могли представить эти невыносимые боли,то ВЫ бы были только ЗА!!!.Пока молод или прожил пол жизни,то этого не поймешь,а потом…..поэтому надо разрешить эвтаназию,это даст силы людям ,когда они будут знать,что из жизни могут уйти достойно.С уважением☺☺♥

    1. Это самоубийство только руками других людей! На вашем месте — надо бороться за ЖИЗНЬ, а не думать о СМЕРТИ! Искать все возможные способы — ЖИТЬ!Это — великий ГРЕХ думать о смерти и просить ее! Одумайтесь!

    2. Простите, а что вам мешает жить? Боли? Промедол не помогает? Что значит «достойно уйти из жизни»? Значит те, кто умирают своей смертью, уходят недостойно?
      У нас каждый человек при желании может выбросится из окна или выпить яд. Зачем разрешать убийства? Их и так очень много.

  12. В Совете Федерации готовится законопроект,разрешающий эвтоназию.
    Но когда он будет утвержден??Вопрос!
    Помните в годы третьего рейха в Германии множество неизлечимых и психически больных людей подвергли принудительной эвтоназии????
    Ведь она разрешена в Нидерландах,Бельгии,Орегоне..
    Вообще-то..она действует во всех странах..ее применяют..
    Ст.45 «Об охране здоровья граждан».запрещает врачам «помогать пациенту»
    Патриарх тоже против!!
    Коллеги,вопрос,действительно,серьезный..
    Я БЫ РАЗРЕШИЛА..
    Зачем страдающему от боли человеку и знающему свою близкую смерть,мучить себя и своих родных.Тем более,что он хочет умереть
    и тем самым освободиться от адских болей и страданий ………А врачи думаете этого не делают??если им хорошо заплатят??Если их клятва.как и наша впрочем уже почти ни для кого ничего не значит??

    1. «…Зачем страдающему от боли человеку и знающему свою близкую смерть,мучить себя и своих родных.Тем более,что он хочет умереть…» Из этой фразы несложно сделать вывод, что автора больше беспокоит комфорт здоровых людей. Когда у человека болит — он хочет умереть. Снимите боль — и он захочет жить.

  13. это дело нужное т.к. бывают случаи когда например человек «живой труп» и аппарат отключить нельзя (посадят) и вылечить тоже невозможно. но… у нас только разреши и те же врачи в массовом порядке начнут «колбасить» людей — зачем стараться спасти человека если можно «легким движением руки»…. а обосновать всегда можно. начнут создаваться преступные пары «врач»-«юстиция» и доказать опять таки ничего будет невозможно (вернее сказать -весьма сложно). это сложный вопрос и если эвтаназию вводить то должны быть «рогатки» преодоление которых непорядочными врачами и юристами создавало бы известные трудности.

    1. Есть много случаев, когда люди, пробыв в коме несколько лет, выходили из неё и жили дальше. Именно благодаря таким пациентам и продвигалась вперёд медицина: врачи искали новые лекарства, методы лечения…

  14. на мой взгляд российское общество (в большинстве своём традиционное) не готово к этому, поэтому необходимо улучшать и вкладывать деньги в медицинское обслуживание, различные соц.программы. А с нынешним состоянием медицины у каждого второго больного можно будет спрашивать про его отношение к эвтаназии,и осмелюсь предположить это выльется в очередную проблему,а больной даже не имеет представления о нормальной медицине, которая своей целью ставит помощь больному и в нашем XXI веке она в большинстве своём осуществима.

    1. Я с вами полностью согласна! Надо улучшить жизнь любого человека, направить большие деньги на профилактическую, нетрадиционную терапию! в 21 веке нужно говорить о удлинение продолжительности жизни, снижению заболеваемости. А все дискуссии направлены на «убийство»человека. Нет неизлечимых болезней — есть неизлечимые люди! ОЗДОРОВЛЕНИЕ души человека всеми возможными средствами, забота о каждом — вот ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА ДОЛЖНА стоять перед ГОСУДАРСТВОМ!

  15. однозначно за !на самоубийство решится не каждый,а бывают случаи,когда просто невмоготу!а тут-низззззззззззззззяяяяяяяяяяяяяяяя!

    1. О каких случаях идёт речь, когда невмоготу? Правильно, что нельзя: где гарантия, что ты своего богатого дядюшку не доведёшь до того, что он сам прошение об эвтаназии подаст?

  16. Ребята, человек — хозяин своей жизни. И он имеет право на жизнь, и он же должен иметь право на смерть. Только сам человек и никто другой не имеет право решать — жить ему или нет. Люди попадают в разные ситуации — и бывает так, что жить дальше невмоготу. Так что — вы не дадите человеку умереть и будете мучить его от физической, моральной боли? Вы — садисты, ребята.
    Апелляция к господу богу в данном вопросе абсолютно недопустима. Если человек верит в бога — он не согласится на эвтаназию. Но если человек хочет умереть — он неверующий. И вы, клерикалы, не имеете права навязывать ему свои правила.

    1. Абсолютно согласен. Одни, навязывают другим, свое «нельзя».
      Вопрос к Нине. Говорите, нет неизлечимых заболеваний, есть неизлечимые люди? Интересно, как часто происходит излечение рака на 3 и 4 стадиях?? У меня 70% знакомых и родственников умерли именно от рака. Причём, они жутко страдали и кричали от боли и мучений, невольно заставляя морально страдать их близких, которые бессильны были помочь.
      Вот, только недавно схоронил своего хорошего знакомого, умершего от рака пищевода. Когда обнаружился рак, он был уже не операбельным и врач сразу сказал: «Идите и умирайте дома.» И он 3 месяца медленно и мучительно умирал. На похоронах, в гробу, лежал скелет обтянутый кожей. Вдова сказала: «он ничего не мог есть и умер от голода».
      Ну и для чего, спрашивается, надо было мучиться??
      Другой знакомый, был парализован после очередного инсульта и ходил «под себя», плача от собственного бессилия. 3 года жена переворачивала его от пролежней, выгребала из под него и кормила с ложечки. А весил он 120 килограмм!! Каково ей было ворочать эту тяжесть?? И ему здоровому мужику, лежать овощем?? Он мечтал о «хорошей смерти».
      Для себя я решил: если не дай бог, подобное произойдет со мной, вколю себе лошадиную дозу героина, например. И пошли на хер, все моралисты и ханжи!!!

      1. «…3 года жена переворачивала его от пролежней, выгребала из под него и кормила с ложечки. А весил он 120 килограмм!! Каково ей было ворочать эту тяжесть?? И ему здоровому мужику, лежать овощем??» То есть, мужика надо было убить, чтобы его жена не мучилась? А не проще ли жену убить? МУЧИЛАСЬ-ТО ОНА!!! Вот ещё одно доказательство того, что в России даже речь об эвтаназии идти не должна: у нас тут же начнут массово истреблять тяжелобольных «чтобы не мучились». Хотя их мучения состоят только в том, что родственники не желают за ними должным образом ухаживать и всячески унижают.

    2. «…Люди попадают в разные ситуации — и бывает так, что жить дальше невмоготу. Так что — вы не дадите человеку умереть и будете мучить его от физической, моральной боли?..» Моральная боль легко снимается участием и заботой, физическая — лекарствами. Автору этого поста просто хочется комфортной жизни, вот он и ратует за узаконенное убийство. Вот ещё один аргумент ПРОТИВ эвтаназии: ненужных с точки зрения общества людей будут просто убивать, прикрываясь эвтаназией. Зачем кому-то помогать, тратить силы, деньги и время, когда можно просто убить?

  17. Да- условия содержания, «ответственность» врачеи, проблемы для близких… Но единственное, что может оправдать эвтаназию:нечеловеческая боль самого приговоренного для которого это своего рода спасение. Просто для начала главное-только для супер экстренных случаев. Я на своем опыте знаю как эти люди просят смерти. Вопрос 2-и: кто и в какую сторону может повернуть этот закон.

    1. Вот закона не надо. Может быть ПРЕЦЕДЕНТ, единичный случай, который рассмотрят, как исключение из правил.

  18. я еще раз повторюсь- все это пустой треп- пока есть закон будут реанимировать до последней капли крови)- никому не хочется потом отчитываться перед прокурорами, нравственная сторона дела тоже однозначна- не бывает разницы между убийством и убийством.

  19. Это исчерпывающе… (+1)

    А что до пустых трёпов… Вы знаете, вот мой муж глубоко убеждён, что практически все разговоры, которые тут ведутся — пустой трёп. )) Он вообще не понимает, зачем о чём-то говорить, да ещё столь длительно или столь запальчиво. Я ему объясняю, что это просто обмен мнениями. И он в ответ удивляется: а зачем это нужно? )))))

    В общем, если тему рассматривать, как попытку что-то изменить и решить, то это конечно, пустой трёп. А если с точки зрения обмена мненме — наверное интересно… )))

  20. Нет — категорически (см 29 статью) — бабушка говорит — я Вас не приглашала и здорова — врач бессилен.

  21. Я однозначно ЗА эвтаназию. Когда я была еще подростком, моя мама умирала от рака. Долго, мучительно. Я не могу всего описать, но это было ужасно. Я обожала свою маму, но каждый день я молила бога, чтобы он скорее забрал её и она перестала мучаться. Если бы тогда у меня был препарат для эвтаназии — я бы без колебаний дала его своей маме. Эвтаназию необходимо легализировать, особенно в России, где медицина неспособна обеспечить достаточный уход за смертельно больными

    1. Точно! Именно в России надо легализовывать. Лозунги, типа «надо улучшать медицину», «надо улучшать финансирование» — пустопорожняя брехня. Нет у нас денег для лечения «простых» людей и не будет! Не надо тешить себя иллюзиями. У нас, даже, трудовому человеку (имею ввиду квалифицированных рабочих — производственников, сельских рабочих , а не офисную шушеру и торгашей) нормальную зарплату не готовы платить, а что говорить о том, что бы лечить его «по первому классу».

    2. «…медицина неспособна обеспечить достаточный уход за смертельно больными…» А может, разумнее было бы поднять медицину на тот уровень, чтобы она была СПОСОБНА обеспечить помощь раковым больным? А уж уход — это извиняйте, дело родных и близких. Вообще, чем больше постов я читаю, чем больше ощущение, что за эвтаназию ратуют люди, которые просто боятся потерять свою комфортную жизнь, если вдруг кто-то из родных заболеет и придётся за ним ухаживать. А так — есть закон об эвтаназии, убили, и дело с концом.

  22. конечно это выход- чик и нет.

    если человека нельзя вылечить -это не значит что его нужно убить, ему нужно помочь и развивать паллиативную медицину, а не махом разрешать эвтаназию.

    кроме того, эвтаназия — это далеко не усыпление безнадежно больных по желанию их родственников.

    1. А у нас именно так и представляют эвтаназию — убийство человека по желанию родственников. А не его самогО. Вот почему в России не может быть даже речи о таком законе.

  23. Я не против, только если это будет «хорошая смерть», а то смерть обычная у нас сплошь и рядом!

  24. СЛИШКОМ У НАС КРИМИНАЛЬНАЯ СТРАНА,ЧТОБЫ СЕЙЧАС ОБСУЖДАТЬ ЭТОТ ВОПРОС,А ТЕМА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОЧЕНЬ ВАЖНАЯ.

  25. Мне лично без особой разницы, будет ли эвтаназия оформлена юридически. И сейчас убивают и кончают с собой кто хочет,, травятся. Но злоупотребления безусловно будут, как показывает практика нашей озверевшей жизни.

  26. Если стоит вопрос о вере,то это решить проще всего — неверующим разрешить. Я за! этаназию,конечно с соблюдением законов. Насмотрелась на муки родных и они просили избавить их от мук. Не хотелось бы пережить такое и мучать своих близких своими страданиями.Это дело личное и каждый должен решить для себя. И верить или нет тоже личное дело. Не верить — не преступление. Преступление делать вид,что веришь и нарушать закон. А церковь за деньги еще и поощряет такое.

  27. Судя по постановке вопроса Вы не верующий человек. Господь дает жизнь и он же ее забирает. Человек не может распоряжаться жизнью другого человека. А на случай болезни — один совет: молитесь, и Господь Вас услышит и Вам ответит, и Вы увидите, как он решит все Ваши проблемы. Даже те, которые кажутся Вам неразрешимыми.

  28. полный бред. нам жизнь дана свыше и никто кторем Всевышнего не имеет права отнять ее.

  29. По моему мнению, ИМЕННО так. Как в Голландии узнают, присутствуют ли при «заявке» на эвтаназию благие намерения или какие-то другие? Так же и у нас возможно – была бы на то воля. В России не просто нужен, а ПОЖАРНО СРОЧНО нужен закон об эвтаназии! Ее отсутствие вот я, например, расхлебываю на собственной шкуре. Здесь есть момент, о котором наверняка думали все, и другой – о котором вряд ли кто-нибудь подумал. 1) В каких условиях у нас содержатся неизлечимо больные люди (разве что у них есть уж очень заботливые, не слишком занятые и небедные родственники) – надо ли комментировать? 2. Если больной человек будет настаивать на эвтаназии – не станет ли это поводом лишний раз его обследовать и установить, так ли уж стопроцентно он неизлечим? А если вдруг есть шанс и можно пойти на такую пробу, облегчив при этом страдания больного? Возможно, кое-кто и раздумает срочно умирать, если у него будет какая-то надежда и он при этом вылезет хоть на время из своих невыносимых мучений. А может быть, это и подхлестнет нашу «родную» медицину заняться ЛЕЧЕНИЕМ до последней возможности вместо того, чтобы сидеть и строчить отписки – ведь такой закон заставит их отвечать в случае чего.

    1. Все упирается в деньги — наверное почти половину от умирающих в муках людей можно было бы спасти были бы у них деньги. Или хотя бы облегчить страдания. И совести бы врачам чуть побольше. Но это уже из области фантастики при нашей «бесплатной» медицине. Выражение «здоровье не купишь» давно устарело- иногда даже жизнь купишь,заплатив врачу и за лекарства. А если нет возможности лечится,то нужно дать возможность достойно уйти. Кто против эвтаназии и прикрывается верой — пусть хоть день проведут в клинике,где умирают люди или в доме где мучается смертельно больной и просит только смерти.

    2. «В каких условиях у нас содержатся неизлечимо больные люди (разве что у них есть уж очень заботливые, не слишком занятые и небедные родственники) – надо ли комментировать?» То есть, если за человеком некому ухаживать — его надо убить? И неважно, хочет он этого сам или нет? Согласно этой логике, надо срочно сжечь все дома инвалидов вместе с их обитателями. Там тоже от ухода одно название. И чем мы будем отличаться от фашистов, которые убивали инвалидов и умственно отсталых?

      «…А если нет возможности лечится,то нужно дать возможность достойно уйти…» Пять баллов. Мы не дадим людям возможность лечиться, мы их просто убьём. О КАКОМ ГУМАНИЗМЕ ЗДЕСЬ ИДЁТ РЕЧЬ??? О ЧЁМ ВООБЩЕ ЗДЕСЬ РАССУЖДАЮТ??? Гуманизм многих оппонентов, оставляющих здесь посты, заключается в том, чтобы на законных основаниях убивать всех, кто не может обеспечить себе дорогие лекарства? И это у нас называют эвтаназией??? НЕЛЬЗЯ ЕЁ В РОССИИ ВВОДИТЬ, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!!! Уже нет речи о безнадёжно больных, умирающих от боли и мучений. Всё скатывается к тому, чтобы законно убить как можно больше немощных и бедных людей. Вот во что превратится эвтаназия в России.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.