Новая мировая война. Часть 1

Капитализм подыхает. Первая судорога его агонии — 1914 г., когда мир охватила самая бессмысленная война в истории человечества. Сколько будет агонизировать капитализм, я не скажу, возможно, еще лет сто, а то и больше, но по историческим меркам это не так уж и много. Глупо думать, будто капитализм вечен, поскольку причина его смерти заложена внутри самой капиталистической системы.

Суть в том, что капитализм не может существовать без экспансии, без расширения, он агрессивен по своей сути. Он пожирает все вокруг себя, и когда вокруг ничего съедобного не остается, он начинает пожирать самого себя. С одной стороны экспансионистская суть капитализма —  это есть мощнейший стимул для общественного прогресса. Капитализм спровоцировал научно-техническую революцию, вызвал бум великих географических открытий и т.д. То есть в XV-XIX веках он создавал эффективные стимулы для развития государств Северной Атлантики, то есть тех обществ, где господствовал капиталистический уклад.

Надо очень четко понимать, что бурное развитие капитализма в Западной Европе и Северной Америке происходило отнюдь не за счет внутренних резервов. В мировом масштабе сложилась глобальная система перераспределения ресурсов от капиталистической периферии к капиталистическому центру. Сначала это был самый примитивный грабеж. Приплыли испанцы в Америку и начали убивать аборигенов, отбирая у них золото. Потом англичане построили мощный флот и стали перехватывать золото у испанцев на пути в Европу. Те попытались проучить обидчиков, но потерпели фиаско. В результате Испания из центра мира превратилась в страну капиталистической периферии. Дальнейший спор за мировое господство развернулся между голландцами и англичанами, которые недавно совместными усилиями «опустили» испанцев. Если очень грубо утрировать, то первые строили корабли, чтобы везти колониальные товары в Европу, а вторые строили корабли для того, чтобы везти продукты своих мануфактур в колонии.

Почему победили британцы? Возможно, чисто случайно, но исторически это случайным не выглядит. Они избрали стратегию, дававшую больше возможностей для экспансии  — они весь мир желали превратить в свой рынок сбыта, в  то время как голландцы видели вне Европы лишь источники дармового товара. Это, я подчеркиваю, очень утрированная картина. Колонии давали метрополии дешевое сырье и служили рынком сбыта английской продукции по монопольно высоким ценам. Туземцы работали, колонизаторы баснословно богатели, извлекая сверхприбыли из торговых операций. Думаю, лишне говорить, что никакого свободного рынка не существовало, потому что доступ на английские рынки для других стран был закрыт физически вплоть до запрета входа в порты иностранных торговых судов.

Франция в начале XIX столетия попыталась оспорить английскую гегемонию, но как-то у нее под Трафальгаром не сложилось, а дальнейшие попытки, включая поход в Россию, были по большому счету, агонией. Сто лет Британия доминировала на планете, наращивая свое могущество, чтобы его потерять по историческим меркам в один момент. Новым гегемоном стали США, причем формально войны между Старым и Новым светом не было. Но это, конечно, лишь формально. По сути войны стали вестись не за контроль над территориями, а за контроль над финансовыми системами, то есть война шла не между Великобританией и Соединенными Штатми, а между фунтом стерлингов и долларом. Долар, как известно, победил, и ныне выступает основным инструментом перераспределения богатств от периферии к центру.

Сегодня, как и пятьсот лет назад центр капиталистической периферии богатеет благодаря грабежу всего остального мира. Да, выглядит этот грабеж не так, как раньше, более утонченно, но суть осталась прежней. Во-первых, центр навязывает периферии выгодную ему одному систему мироустройства, по которой страны периферии не имеют шанса на самостоятельное развитие и не обладают суверенитетом, прежде всего, финансовым. Повсеместно в странах третьего мира, в том числе в РФ, действует система внешнего валютного управления ХХХ, что вынуждает эти страны обменивать производимые ими материальные ценности на бумажные фантики. Чем больше в мире производится материальных ценностей, тем больше те же США могут отпечатать своих фантиков и получить за них любые материальные блага.

Другой механизм грабежа — валютный диспаритет. Ведь ни для кого не секрет, что курс национальных валют к доллару или евро определяется не по их покупательной способности (то есть так, как теоретически должно происходить при свободном рынке). При искусственном завышении курса доллара становится выгодно покупать товары в странах, по отношению к валютам которых доллар переоценен. Скажем, если произвести холодильник в США стоит 500 долларов, то в странах ЮВА при тех же затратах энергии и труда его цена в пересчете с местных тугриков будет составлять всего 100 долларов. Таким образом заводы в Азии работают с рентабельностью 5-10%, а янки, ничего не делая, совершенно на пустом месте получают гешефт в 400%. Вот вам и главный секрет высокого уровня жизни на Западе — зарплаты там обыватель получает европейские и американские, а покупает товары по азиатским ценам. Именно поэтому в странах капиталистического центра развит рынок услуг, но никак не производство.

Еще один механизм отсоса денег из туземцев — диспаритет стоимости труда, базирующийся на рассредоточении производства. Скажем, если рабочий на шинном производстве в Бразилии, производя продукции на 100 долларов, получает в качестве зарплаты 16 баксов, то рабочий на сборочном конвейере автозавода в Испании, производя продукции на ту же сотню, зарабатывает 112 долларов. Какзлось бы, какой смысл владельцу завода работать в убыток? Смысл между тем совершенно очевиден: автоконцерн, сконцентрировав основные производственные мощности в странах третьего мира, где туземцы, работают за бесценок, будет в прибыли, даже если этап сборки автомобиля будет приносить убыток. Но испанский рабочий — это потребитель конечной продукции, а бразилец — нет. Поэтому испанскому пролетарию капиталист платит зарплату как бы себе в убыток (а на самом деле за счет бразильского пролетария), но создает при этом спрос на свою продукцию.

Теперь маленький камушек в огород тех, кто любит потрендеть про инновационное развитие: дескать, Запад богатеет, создавая уникальные интеллектуальные продукты, а удел папуасов, в том числе и русских папуасов — тупо махать кайлом. На самом деле как раз папуасы и создают эти самые инновации. Чтобы создавать уникальные интеллектуальные продукты, надо иметь развитую систему образования и передовую науку. У кого повернется язык сказать, что в США передовая система образования? Да, бухгалтеров и юристов она готовит неплохо, но это не тот контингент, который делает научно-техническую революцию. Поэтому в Силиконовой долине массово работают индийцы, филиппинцы, китайцы, да и русские тоже. Механизм прост до примитивности: страны периферии несут большие расходы по содержанию системы образования и подготовки научных кадров, а потом лучшие специалисты при первой же возможности  эмигрируют в те же США, потому что янки предлагают им хорошие зарплаты, которые они не могут получить у себя на родине.

Поэтому Америка и не пытается вкладывать средства в свою систему образования. Зачем, если гораздо дешевле просто купить любых потребных специалистов? При этом убивается сразу два зайца — янки приобретают лучшие научные мозги, а из стран периферии эти мозги утекают, обрекая их на вечное отставание. Для американцев это почти ничего не стоит, ведь они могут напечатать доллары в любом потребном количестве. Это еще один пример, когда финансовая система выступает в роли насоса по перекачке ресурсов (в данном случае интеллектуальных) от периферии к центру капиталистической миросистемы. Другой, еще более дешевый вариант заключается в том, что туземные инженеры и ученые работают у себя на родине, но выполняют заказы западных корпораций, да и работают они зачастую в принадлежащих им структурах.

Про такие инструменты отсоса как ссудный процент, фондовые биржи или управляемые кризисы, думаю, говорить излишне. Почему капитализм привлекателен для миллионов туповатых хомячков? Потому что эти придурки видят витрину капиталистического мира и говорят: там много барахла, уважаются права человека, при капитализме люди живут хорошо, и я хочу жить так же. Ну, это все равно что судить о жизни в РФ по тому, как живет Москва. Нельзя рассматривать Рублевку в отрыве от всех прочих расейских мухосрансков, потому что выдоенное со всей страны материализуется на этом небольшом клочке земли (хотя, основная часть наворованного, разумеется, сливается за рубеж).  Так и капиталистическая витрина — всего лишь мировая Рублевка, жирующая за счет всего остального человечества (Продолжение здесь).

Автор: Алексей Кунгуров

 

Как не стать легкой добычей оперов, следователей, прокуроров и судей

 

Поделиться в соц. сетях

, Tagged

6 thoughts on “Новая мировая война. Часть 1

  1. Коммуняки нам обьясняли о прогнившем насквозь капиталтизме а он живет и здраствует а социализм не выдержал и 70 лет и сдох

  2. Может, и у них произойдёт, как обычно везде: Резко переключиться на режим экономии не решатся, или не смогут. Начнуть метаться, раздувать надуманные программы развития. Попрёт шваль, которой только дай, чтобы поуправлять, зависнуть над чьей то работой. а дойдёт до дела — перевести стрелки и умотать… Только вот куда им уматывать?

  3. Вся штука в том, что капитализм в каждой стране свой. Безусловно, в России реализован его худший вариант.

    А причина в том, что трудящиеся недостаточно активно борются за свои права, правительство находится на службе у олигархического капитала, законодательная и судебная власти выхолощены, вместо избирательной системы — её имитация и т.д и т.п.

  4. Какая социалистическая революция? С чего начинать, и главное, за счёт чего потов всё удерживать? Ещё пяток лет, и основной инструмент манипулирования общественным сознанием, СМИ, для любой государственной власти будет если и не утерян, то существенно ослаблен. Организация и распределение за счёт финансов тоже имеет свои ограничения и тоже неуклонно ускользает из рук государства. Почему Объединённая Европа так обеспокоена судьбой Греции и иже с ней? Да потому, что пока есть возможность прикрывать пока ещё маленькие калитки, через которые лезут проблемы, о которых в статье сказано. Надолго ли? Зачем пытаться восстановить ещё один типа Китай, если настоящий Китай уже победил и просто ждёт часа, когда это поймут все?

    Думаю. что в новой БОЛЬШОЙ войне будут воевать не государства. В этом нет смысла. любой залп любой новой Авроры способен уничтожить всё благополучие любой страны. Так к чему готовиться, и как?

  5. Америку в 16, скорей в 17 году, ждет финансовая смерть, а это значит и всякая другая…. Все исходит из постулатов самой Америки: продаешь больше, получаешь больше…. Примерчик маленький: Продавец в супермаркете продаст через свою кассу товаров на 10 миллионов, но получит, только не больше 2000 баксов, а риелтер, продав квартиру зы 10 млн. получит окола ста тычяч, чем уже не «повод поволноваться» ? Просто пока рядовому американцу пофиг, что и как, он поддерживает «рекламируемый жизненный статус» свой, но зеленые фантики уже не значат ничего в глазах адекватных людей, кризисы все только от этого, Китай уже сегодня может опустить Америку ниже плинтуса, как и Россию тоже, ведь мы весь стабфонд храним в этих фантиках, но Китаю это сейчас не надо, он встанет во весь рост в конце 16 года….

  6. Суть, на мой взгляд, схвачена верно.Но кое-что спорно.Например, Европа могла бы процветать и дальше, если бы сохранила ближневосточные режимы и покупая у этих режимов сырьё и ресурсы.Статус-кво мог бы сохраняться долго и счастливо.Но дядя Сэм этот регион запалил, прочно и надолго обеспечив Старому Свету (да наверное, и всей Евразии) головную боль.

    А вот с Америкой сложнее.Ей действительно, как акуле, необходимо постоянно двигаться и жрать все подряд, ибо покой её просто убьет…Самый высокий в мире уровень потребления не обеспечен собственными ресурсами.Сократи этот уровень — получишь революцию.А хочешь сохранить — значит пожирай вё и вся вокруг…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.