Легализация коллекторов

Переуступка банками плохих долгов коллекторам законна и без согласия заемщика, считает Высший Арбитражный Суд. Это должно поставить точку в войне Роспотребнадзора против коллекторов, надеются участники рынка.

В обзоре судебной практики арбитражный суд, ссылаясь на ст. 382 Гражданского кодекса, признает, что уступка банком третьим лицам прав требования по кредитному договору с заемщиком-физлицом «не противоречит закону» и «не требует согласия заемщика». Фактически это означает, что банки имеют право передавать на аутсорсинг и продавать коллекторам плохие долги своих розничных заемщиков.

В 2010 г. банки продали и передали коллекторам долгов на 140 млрд руб. примерно от 3,5 млн руб. розничных заемщиков (оценка «Секвойя кредит консолидейшн»). Не остались в стороне и госбанки: «ВТБ 24» в 2010 г. продал им портфель розничных кредитов на 6 млрд руб., в этом году собирается еще минимум на 5 млрд руб. Сбербанк регулярно объявляет тендеры по выбору коллекторов для работы с проблемными заемщиками.

Против подобных методов резко возражает Роспотребнадзор. При продаже кредита коллектору заемщик теряет возможность защищать свои права потребителя, поскольку с банком — поставщиком услуги его правоотношения прекращаются, а коллектор не является поставщиком услуги по предоставлению кредита, считают в ведомстве. «Банк передает коллектору — некредитной организации персональную информацию о клиенте, его долг, который помимо платежей по кредиту содержит штрафы, которые не всегда прозрачно и корректно начисляются и, как показывает практика, могут быть оспорены в суде», — приводит пример начальник управления защиты прав потребителей Роспотребнадзора Олег Прусаков. Также Роспотребнадзор считает, что поскольку личность кредитора имела для заемщика существенное значение, когда он брал кредит, то и продавать его долг можно тоже только с его согласия. В 2009 г. Роспотребнадзор оштрафовал банк «Союз», поскольку тот включил в кредитный договор условие о возможности переуступки долга заемщика-физлица коллектору, не спрашивая на то согласия должника. Банк обратился в суд и проиграл, но вторая и третья инстанции признали правоту кредитной организации.

Благодаря активности Роспотребнадзора в последние годы в России начала формироваться судебная практика по этому вопросу, однако единой позиции у судов нет, поэтому ВАС вынужден был изучить законность этой нормы и вынести свое решение, говорит партнер коллегии «Яковлев и партнеры» Игорь Дубов. «Пока ВАС опубликовал проект — само решение еще не принято, Роспотребнадзор будет отстаивать свою позицию», — говорит Прусаков. «ВАС поставил точку относительно законности переуступки долгов коллекторским агентствам», — довольна заместитель гендиректора «Секвойя кредит консолидейшн» Ирина Поддубная.

Законно:

В случае нарушения обязательств по возврату очередной части кредита банк требует досрочного возврата.

Условие о том, что проценты в случае просрочки возврата части кредита удваиваются.

Условие о том, что плата за пользование суммой кредита складывается из постоянного процента и переменной величины.

Страхование жизни и здоровья заемщика при возможности заключить договор и без названного условия.

Уступка банком требования по кредитному договору.

Банк, к которому перешли права по кредитному договору, не может быть привлечен к ответственности за условия договора.

Незаконно:

Требование о досрочном погашении кредита в случае ухудшения финансового положения заемщика.

Не рассматривать кредитный договор в качестве договора присоединения.

Штраф за отказ заемщика от получения кредита.

Запрет досрочного возврата кредита, а также комиссии за досрочный возврат.

Ссылка на тарифы, которые банк вправе изменять в одностороннем порядке.

Плата за выдачу справок о состоянии задолженности.

Условие о том, что все издержки по погашению записи об обременении несет заемщик.

Неоднозначно:

Споры по иску к заемщику рассматриваются по месту нахождения банка.



Наталия БИЯНОВА
Ведомости, 06.05.2011

 

 

Нравится

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

6 thoughts on “Легализация коллекторов

  1. Мою девушку попросили взять кредит700000тр она взяла . Ее просто обманули и не платят .Причем товариши являются поручителями. Они дали две расписки на сумму 1мл рублей. каждый Был суд ей присудили 1мл200тр . Насили деньги приставам приставы произвели перевод через два месяца .Возможно по этому . банк и продал колекторам долг. только сумма стала 1мл 790тр. был вопрос банку сказали что якобы был не закрыт кредит или договор. как то так. и не звонили .хотя решение суда 1мл 200тр .что делать????

    1. Честно сказать, не знаю. Вся информация находится в кредитном договоре, в договоре уступки прав требования, в решении суда и других материалах гражданского дела. А на поручителей взыскание не наложено?

  2. Добрый вечер! в 2006 году был взят авто кредит на сумму 350 тыс. руб., выплачивался долг банку в течение 7 мес., т.е последний платеж был сделан в феврале 2007 года. За это время банк не подавал ни в суд и в каике иные инстанции. Банк продал долг коллекторскому агентству. Человек, который брал кредит стал инвалидом по зрению. Коллекторское агентство присылает смс и звонит. Вопрос: коллекторское агентство уверяет, что приедет их бригада, ссылаясь на то, что приедут просто посмотреть, не обманываем ли мы их. Можем ли мы не открывать им дверь? Или открыть только в присутствии милиции? Коллекторы не хотят подавать в суд. В случае, если они подадут в суд, могут ли они выиграть дело по истечение срока давности? И может ли набежать со взятого кредита в размере 350 тыс. руб. до суммы в 1500000 руб.? Кредит был взят на года.

    1. Внимание! Никаким коллекторам дверь не открывать! У данных организаций нет никаких зб Посылайте коллекторы… ПРОЧЬ!аконных полномочий совершать исполнительные действия. Их деятельность вообще не урегулирована каким-нибудь законом. Поэтому коллекторские бюро можно отнести к обычным коммерческим организациям. Они имеют право только подать в суд на взыскание приобретенной ими дебиторской задолженности. Если суд присудит к взысканию с Вас долга, то исполнением судебного решения должны заниматься только судебные приставы (ФССП).

      Повторяю! Двери представителям этой сомнительной организации – не открывать! Ни с милицией, ни без таковой. Если будут «хулиганить», вот тогда вызывайте милицию и пишите заявление о привлечении их к уголовной ответственности за самоуправство в лучшем для них случае, за вымогательство – в худшем.

      Будьте бдительны!

  3. А вот ситуация…
    В мае 2010года заказала продукцию в Ридерз Дайджест. По получении оплатила, но пришлось вернуть.
    Деньги мне не вернули.
    Осенью я заказала книгу. По контактному телефону ответили, что оплачивать книгу не надо, т.к. сумма возврата больше.
    В марте 2011года получаю письмо о взыскании финансовой задолженности от ООО Кредитэкспресс-Р.
    Угрожают судом. Как быть?

    1. Вот пусть в суде и доказывают, что у Вас образовалась кредиторская задолженность и в каком размере. По крайней мере, это единственно законный и допустимый инструмент (способ) взыскания задолженности, если таковая имеется.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.